202 Anatomie. Morphologie der Phanerogameß. — Bildungsabweichungen. 



von Knospen an ungewöhnlicher Stelle und dergleichen mehr. Die Laubblattanomalien sind 

 Fälle von abnormer Theilung (5 sub VII, 8), Verwachsung (15, 34, 39), Reduction der 

 Blattspreite (36), Ascidienbildung (13, 40, 41). Bei den Bildungsabweichungen der Inflorescenz 

 im Allgemeinen handelte es sich theils um die verschiedensten Fälle von Anomalien der 

 Hochblätter (5, 6, 35, 48, 50, 51, 58, 58, 59), um Fälle von Fasciation des Pedunculus (6—7), 

 um Fälle abnormer Verzweigung der blüthenthragenden Axen (5, 6, 7, 45, 46, 54, 56), denen 

 die Fälle von Zapfenanhäufung an Abietineen (42—44) sich anschliessen. Beobachtungen 

 von Synanthien (5 sub VII, 70, 80), Metaschematismen (6, 8, 71, 74—76), Pelorienbildungen 

 (76, 82—83), anderer Formänderungen der Blüthenblätter mit Beibehaltung des allgemeinen 

 Charakters der entsprechenden Blattformation der Blüthe (103—108), Vergrünungen der 

 Blüthenblätter, insbesondere Phyllodie der Sepalen (5 sub IX, 85, 87, 89), von Phyllodie 

 der Ovula (79), Sepalodie der Petalen (84, 91, 126), Sepalodie der Staminen (84), Petalodie 

 der Sepalen (73, 74j, der Staminen (99, 100, 113, 114, 116, 117, 126), der Carpiden (100), 

 Staminodie der Carpiden (13), Pistillodie der Staminen (100, 131) finden sich so wie die 

 Fälle von Proliferation der Blüthen (5 sub V, 8, 13, 77, 78, 81, 100, 136), wie aus den 

 durch die Zifiern ausgedrückten Hinweisungen ersichtlich ist, mehr oder minder häufig vor. 

 Besonders zahlreich sind die Mittheilungen über gefüllte Blüthen (92—102, 109—130). Die 

 Fruchtanomalien sind theils Fälle von Riesenwuchs (134—135) , Dimorphismus (138), 

 Zwillingsbildungen (132, 140-141), von Fructus in Fructu (137). 



Einige Verf. verwertheten Bildungsabweichungen zur Deutung der morphologischen 

 Natur normaler Organe oder knüpften an die Besprechung von Anomalien theoretische 

 Erörterungen anderer Art an. Bemerkenswerth ein von Frank mitgetheilter Fall (1) von 

 Fasciation einer Borragineen- Inflorescenz; er wird nebst anderen als Stütze für die 

 Schwendener'sche Blattstellungslehre aufgefasst. In ähnlicher Weise verwerthet auch;Heinricher 

 (71) Fälle von Metaschematismen. Die von letzterem Verf. gebrachten Fälle von Bildungs- 

 abweichungen der Irideenblüthe — eine Fortsetzung seiner früheren Mittheilungen über 

 denselben Gegenstand — sind für die Morphologie der Irideenblüthe nicht ohne Interesse. 

 Willkomm (62, 63) und Celakovsky (Flora 1879) schlössen sich nach Untersuchung von 

 verbildeten Abietineenzapfen der bekannten von Stenzel aufgestellten Theorie über die 

 Deutung der samentragenden Abietineenschuppe an, eine Ansicht, welche seiner Zeit von 

 Eichler in seinen Blüthendiagrammen adoptirt wurde, von demselben aber in neuester Zeit 

 (1882) auf Grundlage der Untersuchung ganz der nämlichen und anderer Materialien, wie 

 Ref. glaubt, aber mit Recht bestritten wird. Celakovsky (1. c.) nahm seine früher aus- 

 gesprochene Ansicht über die Deutung des Coniferen- Ovulums wieder zurück und lässt 

 letzteres wieder als Ovulum gelten. Eine andere Arbeit desselben Verf.^) über Vergrünungen 

 der Hesperis matronalis übergeht Ref., da die ausführlichere Mittheilung desselben Falles 

 in der Flora 1879 bereits im letzten Jahresberichte besprochen wurde. Vergrünte Blüthen 

 der Primula sinensis (79) veranlassten Penzig zur Aufstellung der Ansicht, dass hier die 

 Ovula einem eigenen auf die Carpiden folgenden Wirtel von Blattgebilden, aus denen die 

 Placenta besteht, angehören. Duchartre (139) kam anknüpfend an seine frühere Mittheilung 

 über Punica Granatum über die morphologische Natur der verschiedenen Schichten einer 

 abnormen Pomaceenfrucht zu sprechen. Gravis (126) über die Deutung der Antheren. Borbas 

 theilte zwei Rosenmonstrositäten (89) mit, die sich einander, möchte Ref. sagen, wider- 

 sprechen, als nämlich die Deutung, welche man nach der Untersuchung der einen für die 

 morphologische Natur der Hagebutte aufstellt, durch die der anderen widerlegt wird. Es mag 

 noch auf die von Caruel (12) gegebene Zusammenstellung von Monstrositäten, welche als 

 solche von den Autoren nicht erkannt, sondern zur Aufstellung neuer Species und Gattungen 

 Veranlassung boten, hingewiesen werden. 



In aetiologischer Hinsicht mag hier zuerst die Arbeit Frank's (1, 2) hervorgehoben 

 werden, in welcher er versuchte, alle Bildungsabweichungen an geeigneter Stelle bei der 

 Anführung verschiedener die Pflanze treffenden Schädlichkeiten, wenn solche als Ursache des 

 Auftretens von Anomalien erkannt oder wenigstens vermuthet wurden, zur Sprache zu bringen, 



1) Sitzungsbericht der k. GeseUsciiaft d. Wissensch. in Prag 1879, Prag 1880, Vorträgo und Abhandl. 

 S, 88-92. 



