266 Physiologie. — Physikalische Physiologie. 



übt desshalb einen einseitigen Zug nach der gesunden Seite hin aus. Die Markstrahlen 

 erscheinen desshalb vom Callusrande hinweggebogen, zuweilen so stark, dass sie die Grenz- 

 linie zwischen Holz und Rinde unter Winkeln von 60— 70" schneiden; sie erscheinen dabei 

 deutlich gebrochen, ja sogar bei besonders starker Schubwirkung seitlich verschoben. — 

 Die Wirkungen der vorstehend bezeichneten Zugkräfte erstrecken sich bei unseren Hölzern 

 zunächst auf den am wenigsten Widerstand leistenden Verdickungsring. Bisweilen scheint 

 aber auch der Splint bis auf eine gewisse Tiefe dem vorhandenen Zuge etwas nachzugeben. 

 — „Endlich kommt in Zellgeweben eine scheinbare Abweichung von der rechtwinkeligen 

 Schneidung auch dann zu Stande, wenn die Wandungen der Zellen, welche die einzigen 

 Spuren der durch Wachsthum bedingten Verschiebungen bilden, von Anfang an schief statt 

 senkrecht zur Schichtung gestellt sind." Je länger aber das Dicken wachsthum andauert, 

 desto mehr nehmen die beim Wachsthum sich bildenden Complexe anticliner Zellenwände 

 den Charakter von orthogonalen Trajectorien an; die anfänglichen Abweichungen werden 

 allmählig ausgeglichen. — Schliesslich deutet der Verf. noch Störungen ganz anderer Art 

 an, die noch eines genauen Studiums bedürfen. 



4. Nach diesen Auseinandersetzungen erläutert der Verf. den Unterschied, welcher 

 zwischen seiner und der Auffassung von Sachs betreffs des Zustandekommens der ortho- 

 gonalen Trajectorien besteht. Sachs geht dabei von der „rechtwinkeligen Schneidung" der 

 Zellwände aus, welche blos als mechanisch ganz unerklärte Erfahrungsthatsache gelten 

 kann. Auch steht dieselbe ja durchaus nicht ausnahmslos da. Nach Schwendener's Auf- 

 fassung dagegen wird die trajectorische Reihenbildung von mechanischen Principien 

 beherrscht und die Zelltheilungen bilden eine Erscheinung für sich. Der Verf. weist dann 

 eingehend nach, dass gerade die Markstrahlen ein vortreffliches Beispiel für die Richtigkeit 

 seiner Auffassung liefern. 



5- In den Schlussparagi-aphen werden an der Hand von Abbildungen noch ver- 

 schiedene hiehergehörige Einzelfälle speciell besprochen. 



46. Jul. Sachs. Stoff und Form der Pflanzenorgane. (Arbeiten des Bot. Instituts in Würzburg. 

 II. B. 3. Heft, p. 452.) 



In der vorliegenden Abhandlung stellt der Verf. eine der „Pangenesis" Darwins 

 verwandte Theorie auf, welche auf dem causalen Zusammenhange zwischen Form und Stoff 

 der Pflanzenorgane basirt ist. 



Im ersten Paragraphen wird auseinandergesetzt, dass ein solcher Causalzusammenhang 

 nothwendigerweise existiren müsse. „Wie die Form eines Wassertropfens oder eines Krystalls 

 der nothwendige Ausdruck von Kräften ist, welche die betreffende Materie unter dem 

 Einfluss ihrer Umgebung beherrschen, so kann auch die organische Form nur der äusser- 

 liche Ausdruck von Stoff bewegenden Kräften sein, die sich in der Pflanzensubstanz geltend 

 machen." Man könne unmöglich annehmen, dass sich aus ein- und demselben Bildungs- 

 materiale so verschiedenartige Organe, wie z. B. Wurzeln, Laubblätter, Staubblätter etc. 

 aufbauen. Man hat vielmehr ebensoviele specifische Bildungsstoffe anzunehmen, als ver- 

 schiedene Organformen an einer Pflanze zu unterscheiden sind. Der Verf. erweitert mit 

 dieser Annahme einen bereits von Duhamel ausgesprochenen Satz, demzufolge der genannte 

 Forscher zwischen wurzelbildenden und sprossbildenden Stoffen unterscheidet. Die mate- 

 riellen Verschiedenheiten sind bei ausgewachsenen Organen durch die chemische Analyse 

 leicht nachweisbar; sie müssen aber auch schon in den Bildungsstoffen der jüngsten Pflanzen- 

 organe vorhanden sein, nur sind sie hier mikrochemisch nicht nachweisbar. Alle Ver- 

 änderungen der organischen Formen sind demnach auf Veränderungen in den Ernährungs- 

 vorgängen der Pflanzen zurückzuführen. — Nach diesen einleitenden Bemerkungen geht 

 der Verf. daran, seine Ansicht durch eine Reihe von Thatsachen zu rechtfertigen und 

 zugleich den Einfluss äusserer Kräfte auf die specifisch organbildenden Stoffe darzulegen. 



Im zweiten Paragraphen wird unter Hinweis auf frühere Abhandlungen des Verf. 

 darauf aufmerksam gemacht , dass im Finsteren austreibende Zwiebel- und Knollenpflanzen 

 (TuUpa., Eijacinthus, Iris, Crocus) neben etiolirten Laubblättern normal geformte und 

 gefärbte Blüthen entwickeln. Wenn dagegen die belaubten Pflanzen von ^Brassica Napus, 

 Tropaeolum majus^ Cheiranthus Cheiri, Cucurbita etc. ganz in's Finstere gestellt werden, 



