jjy F. Book: Allgemeine Pflanzengeographie. [24 



tologiache Funde zeigen, das^ Tier- und Pflanzengruppen früher anderem 

 Klima angepasst waren als heute, kann so das Auftreten gleicher Arten in 

 Nordamerika und dem südlichen Südamerika erklärt werden. In vielen Fällen 

 sind aber die antarktischen Arten gar nicht nordischen nahe verwandt, 

 sondern australischen oder neuseeländischen, so die Nadelhölzer, Fagus-Arten 

 u. a. Auch können Gruppen in einzelnen Gebieten erloschen sein, in anderen 

 sich erhalten haben. Der Süden und Norden der Anden zeigt auch Unter- 

 schiede in Tier- und Pflanzenwelt. Im Norden aber sind beide Abhänge 

 gleichmassiger bewohnt als im Süden. Bei Beginn des Eocäns muss noch 

 ein Zusammenhang Südamerikas mit dem antarktischen Festland bestanden 

 haben, darauf deuten fossile Stämme der Kerguelen und Crozetinseln. da 

 Koniferen echt ozeanischen Inseln fehlen. 



Aber auch Beziehungen zwischen Afrika und Brasilien erklären sich am 

 leichtesten durch eine Landbrücke. Ähnliche Ansichten äusserte Engler (vgl. 

 Bot. Jahrber., XXX 111, 1905, 1. Abt.. S. 8(5.") ff., B. 683). Auch früher hat 

 Engler den scharfen Gegensatz zwischen Ost- und West-Polynesien hervor- 

 gehoben. Verf. erklärt diesen, da die Hawaii-Inseln schon mesozoisch isoliert 

 wurden, Australien, Viti, Neu-Seeland usw. aber noch im älteren Tertiär 

 tropischen Zuzug aus Indien erhielten. Viele Familien sind dabei nur bis 

 Neu-Caledonien und Viti gekommen, z. B. Coniferae, Araceae, Casuarinaceae, 

 Nepenthaceae, Protcaceae, Ulmaccae. Malpighiaceae. Anacardiaceae und Bnrseraceae. 

 Das Süss wasser beherbergt manche alte Pflanzen und Tiere. So 

 kommen im Binnengewässer Chiles viele europäische Arten vor. üydrocotylc 

 elongata. novae-zealandiae, moschata und Myriophyllum variaefolium und robust mu 

 sind Chile und Neu-Seeland gemeinsam. Dagegen ist Sagittaria chilemis der 

 einzige amerikanische Zug in der Süsswasserflora Chiles. Die Chile und Neu- 

 Seeland gemeinsamen Arten sind auch in Argentinien und Süd-Brasilien, aber 

 nicht in Guyana, anderseits fehlen viele Arten Chile, die im Osten der Anden 

 auch in Argentinien vorkommen, z. B. Nymphaeaceae, Pontederiaceae, Podoste- 

 umeeae, Butomaceae, Pistiaceac: sie müssen von Norden nach Argentinien ge- 

 langt sein. Die Verbindungsinseln Afrikas und Amerikas wie Fernando 

 Noronha, Ascension, St. Helena haben wenig alte Arten erhalten. Doch muss 

 die erste Insel länger mit Brasilien, die anderen länger mit Afrika zusammen- 

 gehangen haben. Anderseits hat der Mangel weiter Flusstäler u. a. vielfach 

 dort Arten aussterben lassen. 



Im folgenden Abschnitt geht dann Verf. auf die marine Fauna von 

 Patagonien ein. um dann eine Darstellung der Geschichte der neotropischen 

 Region zu liefern. Hier unterscheidet er Archiplata und Archamazonia, doch 

 sind nach einer späteren Darstellung die Unterschiede weniger schroff als er 

 zuerst annahm. 



Der folgende Abschnitt behandelt die Helminthen als Hilfsmittel der 

 zoogeographischen Einteilung, ein weiterer die Tertiäikonchylien Südamerikas 

 als Mittel zur Rekonstruierung der alten Küstenlinien. Da dieser neuer Zu- 

 satz ist, wird er schon wichtiger. Noch bedeutsamer für die Pflanzengeo- 

 graphie sind die beiden letzten Abschnitte über „Archiplata" und „Archhelenis 

 und Archinotis". Nach dem ersten von diesen sind durch neue Unter- 

 suchungen die alten Beziehungen von Archiplata und Archibrasil fast noch 

 unklarer geworden als sie früher schienen, jedenfalls scheinen sie nicht weit- 

 hin durch Meere gesonderte Inseln gewesen zu sein. Die Untersuchung der 

 Gesteine von Tristan d'Acunha und St. Paul kennzeichnet sie als Reste der 



