560 K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinriehtiingen. ["!() 



Die Gleichzeitigkeit der Blütenperioden ist von grosser Bedeutung bei der 

 Pollenübertragung. Im Bau der Blüten finden sich Charaktere gemischt, die 

 sowohl auf Kntomophilie als auf Anemophilie und auch auf Autogamie hin- 

 weisen. Als eine Reserveeinrichtung für Autogamie deutet Verf. den Um- 

 stand, dass, nachdem die Blüte einige Stunden offen gewesen, die Staubfäden 

 durch Krümmung und Spiralrollung unter gleichzeitiger Krümmung des 

 Griffels in die Blütenröhre hinuntergezogen werden. Das Einrollen der 

 Staubfäden beruht auf einer eigentümlichen, näher beschriebenen Flüssigkeits- 

 absonderung aus der Epidermis und den Parenchymzellen, wodurch die Cuticula 

 der ersteren abgehoben und in der Breite ausgedehnt wird. 



31. Gain, E. Sur les variations de la fleur et lheterostylie 

 de Primula grandiflora Lum. et de Primula officinalis Jacq. in: Compt. rend. 

 Assoc. franc. avancem. sc, 36. sess., 1907, p. 472 — 489. — Extr. : Bot. Centrbl., 

 CXI, p. 259. 



Zahlreiche Messungen an Blüten von Primula grandiflora und P. officinalis 

 ergaben, dass die Variationen vom Kelch und Corolle ganz analog sind jenen 

 der brevistylen und brevistemonen Blüten der beiden Arten. Die Höhe des 

 Kelches und der Kelchzähne, die Länge der Corolle sind dieselben bei den 

 beiden Blütentypen, nur ist die Krone der brevistylen ein wenig höher als 

 jene der longistylen. Die Entfernung des Stigmas von den Antheren ist bei 

 den brevistylen Blüten sehr gross; bei den letzteren ist der mittlere Griffel 

 tatsächlich viel kürzer und die Staubgefässe sind viel länger; diese beiden 

 Ursachen vereinigt, ergeben die Heterostylie der brevistjden Blüten. 



32. Gain, L. Etüde biometrique sur un hybride de Prime veres: 

 Primula flagellicaulis Pax in: Compt. rend. assoc. franc. avancem. sc, 36 Session, 

 1907, p. 490—504. — Extr : Bot. Centrbl., CXI, p. 259. 



Vgl. Bot. Jahrb., XXXV (1907), 3. Abt., p. 574, No. 52. 



33. Goebel, K. Morphologische und biologische Bemerkungen. 

 18. Brutknospenbildung bei Drosera pggmaea und einigen Monocotylen. 

 Flora, XCVI1I [1908], p. 324—335, 10 Fig. 



34. Gonry, G. und Guignon, J. Insectes parasites des Capparidees 

 in: Feuille jeun. Natural. Paris, XXXVIII (1908), p. 118—119. 



Nur Schmetterlinge kommen in Betracht. 



35. Guttenberg, B. v. Über den Bau der Antennen bei einigen 

 Catasetum-Arten in: Anzeig. Akad. Wiss. Wien, XLV (1908), p. 187—188. — 

 Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, CXVII (1908), Abt. 1, p. 347-368, 2 Taf. — 

 Extr.: Bot. Centrbl., CVIII, p. 625. 



Über die Tätigkeit der Insekten beim Besuche der Caiasetum- Arten 

 schreibt Verf.: „Bei C. Trulla dürfte das Insekt, das das Labelluni benagt, 

 die Antennen mit dem Kopfe auseinander schieben. Bei C. fimbriatum Lindl. 

 Wir sehen, dass das Futtergewebe das Insekt unter die Antenne lockt, die es 

 dann mit seinem Rücken streifen muss. C. ornithorhynchum Porsch verhält 

 sich ähnlich. C- barbatum Lindl.: „Wir haben uns den Insektenbesuch wohl 

 derart vorzustellen, dass das Tier sich an dem herabhängenden bärtigen Zipfel 

 anklammert, um die Hörner zu benagen. Bei dem Abfressen des mittleren 

 muss es mit dem Kopfe zwischen die Antennen gelangen und diese, wenn 

 auch nur in geringem Masse, seitlich auseinander schieben." C. callosam Lindl. 

 Ein die Blüte besuchendes Insekt wird jedenfalls in der Grube, vor allem auch 

 am Höcker Futtergewebe finden. Dabei muss es seinen Kopf zwischen die 

 Antennen einführen und wird diese streifen und reizen. C. cernuum Rchb. f. 



