570 K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtiingen. |20 



glatton Nudel beweist nichts, denn diese Apparate der Fliegen und Bienen 

 sind durch ihre Haare rauh, SO dass wohl an ihnen Pollen hängen bleibt, 

 aber nicht an einer Nadel. Bei den Schmetterlingen liegt die Sache anders." 



58. Heineck. Ergänzung zur Blüten biologie von Weigelia rosea 

 Lindl. in: Naturw. Wochenschr., VII. No. 32 (1908), p. 506, Fig. 



Verf. schreibt: „Die Kronenzipfel dieser schönen Blüte liegen nicht 

 nebeneinander, sondern decken sich an den .Rändern und zwar so, dass zwei 

 gar nicht, zwei ganz und einer halb von dem benachbarten Zipfel gedeckt ist. 

 Die verborgenen Stellen derselben sind weiss, die offenen rötlich. Die fünf 

 Staubgefässe stehen mit den Kronenzipfeln abwechselnd und sind etwa auf 

 ! /3 ihrer Länge mit der Kronenröhre verwachsen und auf dieser Strecke ab- 

 stehend behaart. Diese Behaarung greift auch noch etwas auf die freien Teile 

 der Staubblätter über. Ihre Antheren springen nach innen auf. Die Narbe 

 ist zweilappig und jeder Lappen ist noch einmal herzförmig geteilt. Anfangs 

 steht sie auf gleicher Höhe mit den Antheren, später überragt sie dieselben. 

 Die Honigdrüse befindet sich auf dem unterständigen Fruchtknoten, also dem 

 unteren Ende der wagerecht stehenden Kronenröhre, als recht dicker Wulst 

 (nicht grünes Knötchen, wie H. Müller angibt). Der Griffel entspringt auch 

 auf dem Fruchtknoten und muss sich, da ihm die Honigdrüse im Wege ist, 

 um dieselbe herum krümmen. Dadurch wird er an die obere Wand der Kronen- 

 röhre gedrückt. Damit er nun da Platz habe, so lassen hier die oberen Staub- 

 blätter eine Lücke zwischen sich frei, in der er nach der Öffnung der Blüte ver- 

 läuft. Diese Lücke kommt dadurch zustande, dass die beiden oberen Staub- 

 blätter schon am Grunde weiter auseinander stehen als die anderen drei 

 Nachbarn." 



59. Heineck. Beitrag zur Blütenbiologie einiger Solanum - A r t e n 

 in: Naturw. Wochenschr., VII, No. 34 (1908), p. 5*5— 536, Fig. 1—2. 



Solanum tuberosum L. Verf. beobachtete wie H. Müller ein Zurück» 

 krümmen des Griffels im Spätsommer, wenn die Insekten nicht mehr so eifrig 

 fliegen. „Dies deutet wohl auch auf ein Sichselbstbestäubenwollen hin, und 

 kann veranlasst sein durch den schlechten Besuch, den die zwar pollenreiche, 

 aber honiglose Blüte von den Insekten empfängt. Sie ist somit gezwungen, 

 auf andere Weise Ersatz zu schaffen, und ist, wie es scheint, auf dem Wege, 

 sich der Selbstbestäubung anzubequemen. Da aber, wie es tatsächlich ist, in 

 neuester Zeit fast keine Früchte von den Kartoffelblüten angesetzt werden, so 

 kann man annehmen, dass diese Versuche der Pflanzen noch zu keinem Re- 

 sultat geführt haben." 



Solanum pseudocapsicum L. forma nanum. Nach einer Beschreibung des 

 Blütenbaues schreibt Verf.: „Der kugelige Fruchtknoten ist grün und trägt 

 einen kahlen Griffel, dessen kopfige Narbe in ganz jungen Knospen noch tief 

 im Antherenkegel sitzt. Kurz vor dem Aufblühen hat sie die Spitze desselben 

 erreicht. Der Griffel wächst nun weiter und hebt die Narbe darüber hinaus. 

 Diese kann nun entweder durch Insekten oder durch den Pollenfall befruchtet 

 werden." 



Solanum Lycopersicum „L.". Beschreibung des Blütenbaues. 



Solanum nigrum L. Sprengel und H. Müller sprechen von einem Saftmal. 

 Nach dem Verf. erhält diese Ansicht noch eine Stütze durch die starke Haar- 

 bildung an den Staubblättern und besonders am Griffel. Dass die kurzen, 

 steifen Haare an ersteren nach H. Müller den sich anklammernden Insekten 

 das Festhalten wesentlich erleichtern, ist wohl wahr, dass aber das der einzige 





