ß5() Richard Otto: Chemische Physiologie. [4 



Verf. berichtet einige in W. Einzels Arbeit „Die Wirkung des Lichtes 

 auf die Keimung" (Ber. D. Bot. Ges., XXVI a, H. 2) enthaltene Angaben, welche 

 seine Ergebnisse und Aussprüche falsch wiedergeben. 



Weiter teilt er vorläufig mit, dass, während bei durch Licht in der 

 Keimung geförderten Samen die Strahlen der ersten Spektrumhälfte begünstigend 

 einwirken, bei den Samen von Phacelia tanacetifolia Benth. eine auffallende 

 Förderung der Keimung durch die blauen Strahlen stattfand. Für die ge- 

 nannten Samen wies Bern er eine keimungshemmende Wirkung des Lichtes, 

 eine fördernde der Dunkelheit nach. 



3. Kinzel, W. Über den Einfluss des Lichtes auf die Keimung. 

 „Lichtharte" Samen. (Ber. D. Bot. Ges., XXV [1907], p. 269.) 



Die Untersuchungen des Verf.s betreffen die bereits öfters beobachtete 

 Erscheinung, dass eine Beleuchtung einer Reihe von Samenarten zur Erzielung 

 der normalen Keimung nicht allein förderlich, sondern sogar notwendig ist, 

 während umgekehrt bei anderen die Keimung bei Belichtung ganz erheblich 

 verzögert und oft ganz verhindert w r ird. Verf. benennt diesen letzteren eigen- 

 tümlichen Schlummerzustand „lichthart". Solche Samen zeigen ein ähnliches 

 Verhalten wie hartschalige; bei Lichtzutritt und 20° können sie viele Monate 

 feucht liegen, ohne dass die Keimung eintritt. So blieben im Keimbett be- 

 lichtete Samen von Nigella sativa bei 20° dauernd keimungsunfähig, auch wenn 

 sie unter sonst unveränderten Bedingungen verdunkelt gehalten wurden. 

 Dahingegen keimten die gleichen Samen bei sofortiger Verdunkelung zu 94%. 

 Doch vermochte nur die vereinte Wirkung von Licht und Temperatur bei 

 Nigella sativa diese merkwürdige Erscheinung zu erzielen; bei 10° oder auch 

 bei 15° keimten nämlich belichtete zwar wesentlich langsamer als verdunkelte, 

 waren aber nicht „lichthart". Verf. konnte dann schon mehrere Monate bei 

 20° feucht liegende lichtharte Nigella sa<U'a-Samen durch Anstechen und gleich- 

 zeitige Temperaturerhöhung auf 30° zu 76% zur Keimung bringen. Auch von 

 dem Rest keimte noch ein Teil nach vorsichtigem Eintrocknen, Einquellen in 

 einer Lösung von Asparagin und Papayotin und Anstechen. Verf. konnte auch 

 solche lichtharten Samen von Nigella sativa künstlich durch 25 stündige Gas- 

 beleuchtung nach 24 stündiger Dunkelkeimung erzeugen. Auch Rotlicht hatte 

 denselben Erfolg. 



Die Lichtsamen von Poa verhalten sich umgekehrt w T ie bei Nigella- 

 Frische Samen von Poa pratensis, welche am Licht bei 20° in 10 Tagen zu 

 95% keimten, keimten im Dunkeln unter den gleichen Bedingungen zu 0%, 

 ebenso Apium. Die verschiedenen Lichtfarben hatten eine sehr verschiedene 

 Wirkung, wie Verfasser später eingehend berichten will. (Nach Bot. Centrbl., 

 Bd. 108.) 



4. Laschke, W. Einige vergleichende Untersuchungen über 

 den Einfluss des Keimbettes, sowie des Lichtes auf die Keimung- 

 verschiedener Sämereien. (Landw. Versuchsstationen, LXV [1907], p. 295.) 



Die Art des Keimbettes ist in vielen Fällen von recht hoher Bedeutung 

 für die Keimung verschiedener Pflanzensamen. Bei schwach keimenden Cerealien 

 lieferte feuchter Sand bessere Ergebnisse als das Fliesspapier-Keimbett. Gut 

 keimende üerealiensamen zeigten dagegen keinen Unterschied in beiden Keim- 

 betten. Feine Sämereien hatten auf Ton, Sand oder Holzfilz bessere Keimungs- 

 bedingungen als zwischen Fliesspapier. Das ist wohl darauf zurückzuführen, 

 dass die Keimfaktoren „Durchlüftung und Belichtung" sich zwischen Fliess- 

 papier nur ungenügend regeln lassen. Die Auswahl der Keimungsunterlage 



