15] Stoffaufnahme. QQ[ 



Aus der umfangreichen Arbeit sei folgendes hervorgehoben: Die Ab- 

 sorption des Kaliums durch den Boden ist teilweise noch in tiefes Dunkel 

 gehüllt. Die Annahme, dass die Absorption des Kaliums ausgleichend auf die 

 Konzentration der Nährlösung im Boden wirke, dermassen, dass nach Auf- 

 nahme einer bestimmten Kalimenge durch die Pflanzen die lösende Kraft der 

 Bodenfeuchtigkeit eine gleichmässige Stärke der Nährstofflüsung stets wieder 

 herstelle, kann nur bedingt richtig sein. Wir wissen, dass in reinem, von ab- 

 sorbierenden Bestandteilen freiem Sand oder Torf eine gegebene Kalidüngung 

 sehr gut, oft fast vollständig ausgenutzt wird, und dass diese Ausnutzung 

 mehr oder weniger vermindert wird in vielen natürlichen, absorbierende 

 Mineralien enthaltenden Bodenarten. 



Würde die Bodenfeuchtigkeil durch ihre lösende Kraft in besonders 

 hervortretender Weise ausgleichend wirken, so müsste in den verschiedenen 

 Bodenarten auch die Ausnützung des Kaliums eine gleichmässigere sein. Zahl- 

 reiche Düngungsversuche lehren uns aber, dass bei Feldversuchen die Aus- 

 nutzung einer Kalidüngung je nach der Bodenart sehr verschieden sein kann, 

 und dass sehr gute und kalireiche Böden eine Kalidüngung oft besser lohnen 

 als schlechtere und kaliärmere. Die geteilten Meinungen über den Wert von 

 Kalidüngungen unter den praktischen Landwirten sind daher wohl ver- 

 ständlich. 



Die vorliegenden Versuche baben gezeigt, dass das Wasser bei der Kali- 

 absorption eine sehr wichtige Rolle spielt, dass dasselbe unter Umständen den 

 Absorptionsvorgang noch befördern und so der Ausnutzung einer Kalidüngung 

 entgegenwirken kann. 



Mehr physiologischer Natur durch Vorgänge innerhalb und ausserhalb 

 der Pflanzen sind die Rückwanderung des Kaliums in den Boden, der Einfluss 

 der niederen Organismen auf die Umsetzung der Bodenbestandteile und die 

 Wirkung der Nematoden; doch ist es offenbar, dass einer dieser Vorgänge 

 allein sich im Boden kaum abspielen wird, sondern dass in den meisten Fällen 

 ein Vorgang den anderen ablöst. 



Das aber lehren die Ergebnisse der Versuche immer und immer wieder: 

 Durch den Feldversuch allein wird die Kalifrage in ihren Grundgesetzen nicht 

 gelöst. Der Feldversuch ist gerade deshalb so oft ein ungeeignetes Mittel, 

 weil man bei demselben nicht, wie bei dem Gefässversuch, die verschiedensten 

 Versuchsbedingungen nebeneinander herstellen können. 



Das Glashaus, d. h. Gefässversuche, und noch mehr das chemische 

 Laboratorium sind daher vorläufig für die Lösung der vorliegenden Frage noch 

 durchaus notwendige Dinge und für die praktische Landwirtschaft in vielen 

 Fällen bedeutungsvoller und wichtiger als mancher Feldversuch, weil durch 

 Feldversuche viele der besprochenen Fragen sich kaum mit der Sicherheit 

 lösen lassen, wie durch den Topfversuch. 



Die weitere Ausbildung der Bodenanalyse, z. B. die Bestimmung der 

 absorbierenden Bestandteile und der für die Pflanzen aufnehmbaren Ver- 

 bindungen eines Bodens, die Bedingungen, welche die Absorption hindern 

 oder vermehren, die nähere Bestimmung der niederen Organismen im Boden, 

 soweit sie hier in Betracht kommen, und deren Wirkung auf die Nährstoff- 

 umsetzung, diese Fragen sind neben vielen anderen diejenigen, welche unbe- 

 dingt erst beantwortet werden müssen, bevor wir in einzelnen bestimmten 

 Fällen ein sicheres Urteil über den etwaigen Wert einer Kalidüngung im 

 voraus abgeben können. 



