25] Stottaufnahnie. (371 



demnach die physiologischen Extreme am weitesten von dem Brennpunkte 

 enfernt liegen, die meisten Species oder Rassen nähern sich aber mehr oder 

 weniger diesem. 



53. Kraus, R.. Portlieim, L. von und Yamanouchi, T. Biologische 

 Studien über Immunität bei Pflanzen. I. Untersuchungen über die 

 Aufnahme präzipitierbarer Substanz durch höhere Pflanzen. (Ber. 

 D. Bot. Ges., XXV [1907J, p. 383— 388.J 



Nach den Untersuchungen der Verff. nahmen Keimlinge von Phaseolus 

 vulgaris in Quellwasser mit Zusatz von Pferde- oder Rinderserum durch die 

 Wurzeln tierische präzipitierbare Substanz auf. 



54. Loew, 0. Bemerkung zur Giftwirkung von Hydroxylamin 

 und Hydrazin. (Chemiker-Zeitung, 1907, No. 2.) 



Raciborski hatte beobachtet, dass Pilze sich in Lösungen von 5°/ 

 Rohrzucker, denen Salze von Hydroxylamin oder Hydrazin zugesetzt waren, 

 entwickeln und daraus geschlossen, dass diese Salze keine Gifte für Schimmel- 

 pilze seien. Nach Verf. fällt aber bei Benutzung anderer Kohlenstoffquellen 

 das Resultat sehr verschieden aus. So verhindert, nach Verf., schon 0,1 °/ 

 Hydrazinsulfat die Entwickelung von Penicilium in einer Nährlösung von 

 1 ° weinsaurem Kali-Natron als Kohlenstoffquelle. Raciborski hätte auch 

 noch das Verhalten von Pilzmycel in den Lösungen dieser Giftsalze bei Ab- 

 wesenheit von Nährstoffen prüfen sollen und es hätte dann nach Einwirkung 

 in einer gewissen Zeit das Mycel in "Nährlösung übertragen werden müssen, 

 um auf Entwicklungsfähigkeit zu prüfen. Nach Verf. besteht der Satz noch 

 zu Recht, dass Hydroxylamin und Hydrazin allgemeine Protoplasmagifte sind. 



55. Loew, 0. Über die physiologische Wirkung des Dicvan- 

 diamids. (Chem. Zeitung, 1908, p. 676.) 



55a. Loew, 0. Ist Dicyandiamid ein Gift für Feldfrüchte's 

 (Chem. Zeitung, 1909, p. 118.) 



Nach Perotti und Ulpiani ist das Dicyandiamid für Phanerogamen 

 unschädlich, während es Wagner und Immendorf für giftig halten. Die 

 ersteren hatten mit Wasserkulturen gearbeitet und beobachtet, dass das Dicyan- 

 diamid als Stickstoffquelle verwendet wurde. Das gleiche hatte auch Aso bei 

 Sandkulturen gefunden. 



Wagner und Immen dorf jedoch erhielten in Bodenkulturen bei Dicyan- 

 diamiddüngung sogar eine geringere Ernte als bei Kontrollgefässen ohne be- 

 sondere Stickstoffdüngung. 



Zur Lösung dieser Widersprüche verglich Verf. nun i/o>Y/eit?n-Kulturen 

 auf sterilisiertem und nicht sterilisiertem Boden. Die Ernte auf sterilisiertem 

 Boden war sehr günstig, der Stickstoff des Dicyandiamids tatsächlich ver- 

 wertet, in Übereinstimmung mit Perottis und Ulpianis Ansicht. Dagegen 

 stimmte die Ernte auf dem nicht sterilisierten Boden mit den Ergebnissen 

 Wagnersund Immendorfs überein; sie blieb hinter der Ernte des Kontroll- 

 versuches ohne Stickstoffdüngung zurück. 



Hiernach wandeln also die Bodenbakterien das Dicyandiamid 

 in schädliche Produkte um. 



Bei Versuchen mit Elodea in Nährlösung mit 0,2 °/ Dicyandiamid wurde 

 auch dieses hier als Stickstoffquelle ausgenützt. Niederen Organismen schaden 

 selbst 0,5 — 1 prozentige Lösungen Dicyandiamid (im Gegensatz zu Cy'anamid) 

 einige Tage gar nichts. Infusorien vermehrten sich sogar, trotzdem zu ihrem 

 Schlammwasser 0,5 °/ Dicyandiamid gegeben war. Manchen Bodenbakterien 



