672 Richard Otto: Chemische Physiologie. |26 



ist das Dicyandiamid eine nicht besonders günstige Stickstoffquelle, gewissen 

 Arten jedoch nach Perotti eine recht gute. 



•~>ti. Schneidewind, W. Versuche über die Wirkung des Ohili- 

 salpeters, Ammoniaksalzes, Kalkstickstoffes, Stickstoff kalkes 

 und des norwegischen Kalksalpeters. Aus den Jahren 1905 — 1907. 

 (Arbeiten der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft, 1908, Heft 146, 118 pp.) 



Ans den Ergebnissen sei folgendes hervorgehoben: 



Der Chilisalpeter hat im Durchschnitt am besten abgeschlossen. 



Das Ammoniaksalz (immer als Ammoniak-Super gegeben) zeigte im 

 Durchschnitt der Feldversuche bei Zugrundelegung der erzielten Mehrer- 

 erträge an Körnern, Knollen und Wurzeln 90 °/ der Wirkung des Chilisalpeters, 

 während die Stickstoffausnutzung 82°/ von der des Chilisalpeters betrug. 

 Oft schloss das Ammoniaksalz bei den vorliegenden Versuchen etwas besser 

 ab, als dies im Durchschnitt früherer Versuche der Fall gewesen war, was 

 jedenfalls darauf zurückgeführt werden dürfte, dass es bei den vorliegenden 

 Versuchen immer vor der Bestellung und als Ammoniak-Super gegeben wurde. 

 Bei den Vegetationsversuchen wurde für die relative Wirkung des Ammoniak- 

 salzes (Mehrertrag durch Chilisalpeter = 100) die Zahl 93, für die relative 

 Stickstoffausnutzung die Zahl 89 ermittelt. Der norwegische Kalksalpeter 

 wirkte im Durchschnitt fast genau so wie der Chilisalpeter. Bei den Feldver- 

 suchen ergibt sich für ihn als relative Wirkungszahl im Vergleich zum Chili- 

 salpeter (Mehrertrag durch Chilisalpeter = 100) die Zahl 96, als relative Stick- 

 stoffausnutzung die Zahl 103. Bei den Vegetationsversuchen wurde für den 

 Kalksalpeter im Vergleich zum Chilisalpeter als relative Wirkung die Zahl 96, 

 als relative Stickstoffausnutzung ebenfalls die Zahl 96 ermittelt. Bei den 

 Getreideversuchen hatte der Kalksalpeter etwas schlechter abgeschlossen als 

 der Chilisalpeter. Ob dies regelmässig der Fall sein wird, müssen weitere 

 Versuche zeigen. 



Die Kalkstickstoffe haben auf Sandboden und lehmigen Sandboden eine 

 befriedigende Wirkung, besonders bei Rüben, nicht gezeigt. Dagegen auf 

 besserem Boden, soweit hier Stickstoffreaktionen vorhanden waren, mit Aus- 

 nahme bei den Rüben, voll und ganz ihre Schuldigkeit getan. 



So zeigten die Kaikstickstoffe auf besserem Boden bei Weizen rund 80° 

 der Wirkung des Chilisalpeters und rund 92% der Wirkung des Ammoniak- 

 salzes. Dementsprechend hatten auch die Kaikstickstoffe auf dem besseren 

 Boden den Pflanzen erheblich höhere Stickstoffmengen geliefert als auf dem 

 leichten Boden. Bei den Vegetationsversuchen wurde auf normalem Boden 

 für den Kalkstickstoff als relative Wirkungszahl im Vergleich zum Natron- 

 salpeter die Zahl 85, als relative Stickstoffausnutzung die Zahl 82, im Vergleich 

 zum Ammoniaksalz als relative Wirkung die Zahl 91, als relative Stickstoff- 

 ausnutzung die Zahl 90 ermittelt. Es hatten die Kalkstickstoffe besser ge- 

 wirkt als jedes organische Düngemittel. 



Nach neueren Versuchen des Verf. und seiner Mitarbeiter scheint in den 

 meisten Jahren fast der ganze Ammoniakstickstoff schon im Herbst in Salpeter- 

 stickstoff umgewandelt zu werden, der auf den besseren, weniger durch- 

 lässigen Böden zum grössten Teil erhalten bleibt, auf den durchlässigen Sand- 

 böden fast vollständig verloren geht. Die Absorption des Ammoniaks als 

 solches scheint nicht ganz die Bedeutung zu haben, die man ihr bisher bei- 

 gemessen hat. 



