Itf C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. [ 18 



Wiener Nomenclaturkongress 1905 hat die Anträge, welche die Unter- 

 drückung dieser „noms mort-nes" fordern, direkt abgelehnt. 

 Diese seine Bedenken illustriert Verfasser durch Vorführung einiger 

 Beispiele. 



103. Henriqnes, J. A, Reglas internacionaes de nomenclatura 

 botanica, adoptadas no Congresso de Vienna em 1905 (traduccao). (Bol. Soc. 

 brot. Coimbra, XXIII, 1908, p. 176-199.) 



Erläuterung der Wiener Regeln. 



104. Herand, A. Nouveau dictionnaire des plantes medi cinales. 

 4. edit. Paris 1908, 8°, 653 pp., 292 Fig. 



Nicht gesehen. 



105. Janchen, Erwin. Einige durch die internationalen Nomen- 

 claturregeln bedingte Änderungen in der Benennung mittel- 

 europäischer Pflanzen. (Mitt. Naturw. Ver., V, 1907, p. 83-100, 105—107.) 



106. Janchen, Erwin. Nachträge und Berichtigungen zu obigem. 

 (Mitt. Naturw. Ver., V, 1907, p. 108-112.) 



107. Janchen, Erwin. Zur Nomenclatur von Gattungsnamen. 

 (Östr. Bot. Zeitschr., LVIII, 1908, p. 466—470.) 



Verf. macht Vorschläge zur Erweiterung der vom Wiener Kongress 

 acceptierten „Ausnahmsliste" und führt eine Anzahl gebräuchliche Gattungs- 

 namen an, deren Erhaltung er trotz des Prioritätsgesetzes empfiehlt. 



108. Kanngiesser, F. Die Etymologie der Phanerogamennomen- 

 clatur. Eine Erklärung der wissenschaftlichen deutschen, französischen, 

 englischen und holländischen Pflanzennamen. Gera, F. von Zezschwitz, 1908, 

 8 0, XII, 191 pp. 



Nicht gesehen. 



109. Lyons, A. B. Plant names, scientific and populär. Detroit, 

 Michigan, 1908, 8°. 



Nicht gesehen. 



110. Palla, Ed. Gegen den Artikel 36 der internationalen 

 Regeln der botanischen Nomenclatur. (Östr. Bot. Zeitschr., LVIII, 1908, 

 p. 55—60.) 



Artikel 36 der Wiener Regeln besagt, dass ab 1. Januar 1908 nur solche 

 tarnen gültig sein sollen, denen eine lateinische Diagnose beigegeben ist. 

 Verf. hält diesen Artikel zunächst für in Widerspruch mit Artikel 3 stehend, 

 wonach die Regeln der Nomenclatur weder willkürlich noch aufgedrungen 

 sein dürfen. Er betont, dass ein Pflanzensystematiker wohl die Morphologie, 

 Anatomie und Physiologie beherrschen soll, dass man ihm aber die Kenntnis 

 einer toten Sprache nicht aufzwingen darf. 



Verfasser weist darauf hin, dass bei den Zoologen der Gebrauch der 

 deutschen, englischen, französischen, italienischen und lateinischen Sprache für 

 Diagnosen empfohlen wird, dass aber eine Regel für den Gebrauch einer 

 bestimmten Sprache niemandem aufgezwungen werden kann. 



Zum Schluss weist er darauf hin, dass es für Plagiatoren sehr leicht sei, 

 solche Diagnosen, die nicht lateinisch publiziert sind und daher als ungültig 

 anzusehen wären, einfach zu übersetzen, worauf man die Plagiate acceptieren 

 müsste. Verf. wünscht, dass der Brüsseler Kongress 1910 diesen Artikel 36 

 aufhebe. 



