47 1 Allgemeine Systematik. 47 



Die am Schluss gegebene Zusammenfassung der Resultate dieser wert- 

 vollen Arbeit lautet wie folgt: 



Ein allgemeiner Überblick über die rezenten Angiospermen hat uns zu 

 dem Schlüsse geführt, dass die apetalen Familien ohne Perianth wie die 

 Piperales, Amentiferen und Pandanales keineswegs als ursprüngliche Angio- 

 spermen betrachtet werden können. Wir weichen hiei in von der herrschenden, 

 namentlich durch Engler vertretenen Ansicht vollständig ab. Englers Theorie 

 wird aus drei Gründen beanstandet. Erstens setzt sie voraus, dass das Perianth 

 de novo entstehen und ein Organ sui generis sein muss. Im Gegensatze hierzu 

 vermuten wir, dass das Perianth eine alte Bildung ist, welche bereits die 

 Fruktifikation der unmittelbaren Vorfahren der Angiospermen besass. Zweitens 

 stehen die sogenannten ursprünglichen Blüten der obenerwähnten Familien 

 ausnahmslos in komplizierten und hochentwickelten Inflorescenzen, die wir 

 nicht als ursprünglich betrachten können. Drittens ist diese Theorie phylo- 

 genetisch unfruchtbar, denn sie liefert keinen Schlüssel zu den Vorfahren der 

 Gruppe, wenn ihr auch das Verdienst der Einfachheit nicht abzusprechen ist; 

 ebensowenig bestrebt sie sich, die rezenten Angiospermen in eine Entwickelungs- 

 linie mit den fossilen Pflanzen früherer Perioden zu bringen. Nach unserer 

 Ansicht ist die ursprüngliche und typische Angiospermenfruktifikation eine 

 spezielle Form des amphisporangiaten Zapfens, ausgezeichnet durch die be- 

 sondere Aneinanderreihung der Mega- und Mikrosporophylle und den Besitz 

 eines ausgesprochenen Perianths. Einen Strobilus mit diesen Merkmalen be- 

 zeichnen wir als Anthostrobilus. Das Wort „Blüte", welches nach unserer 

 Meinung auf die Angiospermen beschränkt werden sollte, wird in sehr ver- 

 schiedenem Sinne gebraucht. Die Blüte der Vertreter dieser Gruppe ist als eine 

 spezielle Form des Anthostrobilus zu betrachten und kann als Eu-Anthostrobilus 

 unterschieden werden, dessen ausschlaggebende Charaktere der Besitz des- 

 jenigen Spezialtyps eines Mikrosporophylls, den wir als Staubblatt bezeichnen, 

 und geschlossene Fruchtblätter sind. Nach unserer Ansicht ist unter den 

 Gymnospermen eine ursprünglichere Form des Anthostrobilus zu finden, bei 

 dem aber die Megasporophylle nicht geschlossen sind und die Mikrosporo- 

 phylle noch nicht die als Staubblätter zu bezeichnende Form besitzen. Wir 

 bezeichnen diesen letzteren Typus als Pro-Anthostrobilus. Dies ist die Zapfen- 

 form, wie sie die mesozoischen Bennettiten besassen und unserer Meinung 

 nach auch die hypothetischen direkten Vorfahren der Angiospermen oder, wie 

 wir sie hier nennen, die Hemiangiospermen. 



Auf dem Boden der Strobilustheorie der ursprünglichen Angiospermen- 

 fruktifikation ist es unter Berücksichtigung der Beweise der Phytopaläontologie 

 möglich, die Abstammung der rezenten Angiospermen in den Hauptumrissen 

 zu verfolgen. Die direkten Vorfahren dieser Gruppe, die Hemiangiospermen, 

 sind uns im fossilen Zustande derzeit noch unbekannt. Doch vom Standpunkte 

 dieser Theorie aus erkennen wir im Pro-Anthostrobilus der mesozoischen 

 Bennettiten, der nach unserer Ansicht nahen Verwandten der Hemiangio- 

 spermen, Charaktere, die uns instand setzen, bis zu einem gewissen Grad die 

 fehlende Fruktifikation der Vorfahren zu ergänzen. Bei dieser Aufgabe werden 

 wir von dem Gesetz der korrespondierenden Entvvickelungsstadien unterstützt, 

 welches besagt, dass gleichwertige Entwickelungsstadien der verschiedenen 

 Organe einer und derselben Samenpflanze nicht zeitlich zusammenfallen. 

 Dieses Gesetz hat sich namentlich bei der Betrachtung der Entstehung des 



