g2 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogainen. [82 



seiner Arten nur ärmlich in den Herbarien vertreten oder fehlen ganz. Zudem 

 werden in verschiedenen Herbarien diverse Exemplare fälschlich Dewey zu- 

 geschrieben, woraus sich weitere Schwierigkeiten ergeben, da gewisse amerika- 

 nische Autoren solche Exemplare als authentisch betrachteten, selbst wenn die 

 Diagnose lehrte, dass die Identifikation ganz falsch war. Dies gilt z. B. von 

 Material von C- Barbarae und petasata, von denen authentische Exemplare 

 sehr spärlich sind oder in Amerika fehlen, während andere vor Dewey selbst 

 so bezeichnet wurden, aber sicher zu anderen Arten gehören. Was C. Barbarae 

 betrifft, so ist die Diagnose klar genug, aber die Art scheint sehr selten zu 

 sein und ist nur aus Kalifornien bekannt. Verf. gibt eine genaue Beschreibung 

 mit Zeichnungen der Squamae und des Perigynium, ausserdem werden die 

 Arten besprochen, mit denen jene verwechselt wurde, wie z. B. C. nebraskensis, 

 dives, laciniata, amplifolia usw. 



Eine andere Art Deweys ist C- magnifica, die viele Jahre mit sitchensis 

 verwechselt wurde. C. Schottii Dew. wurde häufig als Synonym zu C. Barbarae 

 gezogen, ist aber distinkt und wurde von Bailey als C. obrupta beschrieben. 

 C petricosa Dew. wurde nicht wiederentdeckt bis vor kurzem in den Bergen 

 von Alberta, Kanada. Es ist eine ausgezeichnete Art und gehört zur grex 

 Stenocarpae. Deweys C- mirata wurde teilweise unterdrückt und zu C. tricho- 

 carpa gezogen, ist aber in Wirklichkeit C- exsiccata Bailey, ein Verwandter von 

 C vesicaria. C. petasata Dew. endlich ist in Bootts Herbarium gut vertreten, 

 während in Torreys Herbar er unrichtig bestimmt oder mit C. lagopina, festiva 

 und Liddoni verwechselt wurde. 



453. Holm, T. The history of Caricography. (The Ontario nat. Sc. 

 Bull., IV, 1908, p. 105-111.) 



Über diese Arbeit berichtet Verf. im Bot. Centrbl., OVIII, p. 389—390 

 wie folgt: 



Der Name Carex wurde schon von Virgil für eine Pflanze verwendet, 

 deren wahre Natur nicht sichergestellt worden ist. In der Botanischen Literatur 

 des 1 6. und 17. Jahrhunderts kommt der Name Ca rex nicht vor, obgleich den Schreibern 

 jener frühen Periode einige Arten der Gattung nicht ganz unbekannt waren. Cype- 

 raceae, Gramineae und andere Pflanzen mit grasartigen Blättern und mehr oder 

 weniger unansehnlichen Blüten wurden damals meist kritiklos miteinander zu einer 

 »huppe vermengt und als eine Art von Gras beschrieben, so dass sie gewöhn- 

 lich unter der Bezeichnung „Gramen" figurieren. Keine Carex-Arten werden 

 genannt in den Werken von Turner (1551), Tragus (1552), Dodonaeus (1583), 

 Camerarius (1586) oder Thalius (1538), wogegen Gerard (1597) einige wenige 

 Arten als Gramen und Cyperus beschreibt, so C. leporina (Gr. sylvaticum), C- 

 hirta (Gr. exile hirnus), C. piallescens (Gr. cyperinum) und C. riparia (Cyperus 

 typhinus). 



Im 17. Jahrhundert findet wir einige Arten beschrieben von Dalechamps 

 (1615) als „Gramen cyperoides" und bei Tabernaemontanus (1625) als „Gramen" 

 zusammen mit Arten von Gramineen, Luzula, Stellaria, Armeria usw. Ferner 

 gibt es „Gramen" bei Parkinson (1640) und Ray (1688). 



Tournefort (1700) hat Carex und Eriophorum als ,, Cyperoides' - unter- 

 schieden von ,, Gramen". 



Erst im 18. Jahrhundert wurde Carex Genusname durch Ruppius (1726) 

 and Micheli (1729), bis endlich Linne den Versuch machte, 40 Arten von Carex 

 zu beschreiben und zu klassifizieren. Linnes Einteilung, obgleich künstlich, 



