83] Cyperaceae. 83 



ist noch im Gebrauch und wurde der Grund der drei grossen Sektionen: Mono-, 

 Homo- und Heterostachyac. 



Fast ein Jahrhundert nach Linne stellte Beauvais (1819) das Genus 

 Vignea auf. das jetzt nur als Sektion behalten wird. Im Anfang des 19. Jahr- 

 hunderts begannen Spezialisten das Studium von Carex, wie Booth, Carey, 

 Dewej, Kunth, Schkuhr und Wahlenberg. Tuckermann (1843) hat zuerst die 

 Arten in natürlicher Weise arrangiei-t, gab aber keine Gruppendiagnosen. 

 Dann haben wir in Drejers posthumem Werk „Symbolae caricologicae" eine 

 ausgezeichnete natürliche Klassifikation. 



Die äussere Morphologie der Rhizome wurde erklärt durch Wydler (1844), 

 A. Braun (1853), Celakovsky (1864), wogegen Kunth (1835) eine Erklärung des 

 Utricuhis gab, welcher nach ihm, Roeper und Eichler ein einzelnes Vorblatt 

 darstellen sollte, wogegen Schumann (1890) zeigte, dass bei einigen Arten zwei 

 Blattprimordien entwickelt werden. 



Die Anatomie behandelten Schwendener (1874—1889), Laux (1887), 

 Marzel (1891) u. a. 



Die geographische Verbreitung ist nur von wenigen Autoren besprochen 

 worden. 



414. Lambert, L Sur quelques Carex du Berry. (Bull. Acad. 

 Geogr. bot., XVIII, 1908, p. 339—342.) N. A. 



Die neuen Formen siehe im „Index nov. gen. et spec.". 



455. Leveille, H. Carex japonica et Carex Morowii. (Bull. Acad. Geogr. 

 bot, XVIII. 1908, p. 447—448.) 



456. Leveille. H. Carices novae Coreanae. (Rep. spec. nov., V, 1908, 

 p. 239—241.) X. A. 



457. Maokenzie, Kenneth Kent. Notes on Carex — IV. (Bull. Torr. Bot. 

 Club. XXXV. 1908, p. 260—270) N. A. 



Betrifft Carex phaeocepJtala Piper, C. leporina, C. scirpoidea Mchx., sowie 

 einige neue Arten. Vgl. „Index nov. gen. et spec". 



458. Palla, Ed. Neue Cyperaceen. III. Heleocharis Usterii. IV. Cyperus 

 columlnensis, Fimbristylis mexicana, Chlor oey per us mexicanus. (Ostr. Bot. Zeitschr., 

 LVIII, 1908, p. 60, 389—392.) X. A. 



459. Palla, Ed. Über Hemkarpha. (Östr. Bot Zeitschr., LVIII, 1908, 

 p. 417—422, tab. X.) 



Verf. hatte Gelegenheit, zwei Arten zu untersuchen und stellte definitiv 

 fest, „dass Hemicarpka tatsächlich eine Chlorocy.peree ist und der Bau ihrer 

 .Ahrchen'-Spindel genau übereinstimmt mit dem Bau der Köpfchenspindel 

 von Lipocarpha, Platylepis und Kyllingia". ^Hemicarpha besitzt mit einem Vor- 

 blatt versehene, deckblattlose, einblütige, zu Köpfchen angeordnete Ährchen". 

 Verf. stimmt somit mit Holm (1899) überein. 



459 a. Palla, E. Cyperaceae. in Rechinger, Bot. u. Zool. Ergebn. Wissen- 

 schaftl. Forschungsr. Samoa. (Denkschr. Akad. Wien, LXXXIV, 190S, p. 450 

 bis 455.) 



Vgl. ..Pflanzengeographie". 



460. Rover, Eugene. Monographie des Cyperacees de la Haute- 

 Marne. (Bull. Soc. Sei. Nat Haute-Marne, IV, 1907, No. 13—17.) 



Nicht gesehen. Vgl. „Pflanzengeographie v. Europa". 



461. Williams. Frederic X. The european varieties of Carex canescens. 

 (Journ. of Bot, XLVI, 1908, p. 369—376.) X. A. 



Siehe „Pflanzengeographie von Europa - '. 



6* 



