lob] Liliaceae. 105 



595. Gurke. M. Eine neue Monographie der Aloineen. (Monats- 

 schrift Kakteenk., XVIII, 1908, p. 181 — 184.) 



Über Bergers unter No. 584 referierte Arbeit. 



"»96. Harshberger. John W. The water-storing tubers of plants. 

 (Bull. Torr. Bot. Club, XXXV, 1908, p. 271—276, pl. XVII.) 



Vgl. unter „Farne". Ausserdem kurze Notiz über die Knollenwurzeln 

 von Asparagus Sprengeri, die als Wasserreservoire anzusehen seien. 



597. Hansmann, Emmerich. Anatomische Untersuchungen an 

 Nolina recurvata Hemsley. (Beih. Bot. Centrbl., XXIII, II, 1908, p. 43—80, 

 14 Textfig.) 



Siehe „Anatomie". 



598. Heineck. Beitrag zur Blütenbiologie von Aspidistra elatior ßl. 

 (Naturw. Wochenschr., N. F.. VII, 1908, p. 110-111. 4 Fig.) 



Siehe „Blütenbiologie". 



599. Heineck. Beitrag zur Blütenbiologie von Colchicum auhimnalc L. 

 (Naturw. Wochenschr., N. F.. VII, 1908, p. 155-156.) 



Siehe „Blütenbiologie". 



600. Heinricher, E. Über Androdiöcie und Andromonöcie bei 

 Lilium croceum Chaix und die systematischen Merkmale dieser Art. 

 (Flora. LXLVIII, 1908, p. 363—378, mit drei Textfig.) 



Die Ergebnisse fasst Verf. wie folgt zusammen: 

 \. Der Mangel von Bulbillen ist für Lilium croceum nicht kennzeichnend; 

 an manchen Standorten bildet dasselbe konstant Bulbillen aus, an anderen 

 scheint die Bulbillenbildung seltener zu erfolgen und an wieder anderen 

 dürfte sie vollends fehlen. 



2. Die Art ist aber durch Androdiöcie und Andromonöcie von dem, wie 

 es scheint, stets zwitterigen Lilium bulbiferum unterschieden. 



3. Die männlichen Pflanzen von Lilium croceum sind immer schwächer als 

 die zwitterigen oder andromonöcischen. 



4. Die Blüten der männlichen Pflanzen und die männlichen Blüten der 

 andromonöcischen enthalten stets einen Rest des Gynaeceums. Seiner 

 Stärke nach wechselt derselbe in weiten Grenzen. 



5. Auch die Farbe der Blüten, die ja zur Benennung der Art benutzt 

 wurde, sowie die Zeichnung der Perianthblätter ist bei L. croceum gegen- 

 über L bulbiferum verschieden. 



6. Da letzteres Merkmal an Herbarpflanzeu vor allem unbrauchbar ist und 

 zweifellos eine Verwechselung der beiden Arten L. croceum und L. bulbi- 

 ferum häufig stattgefunden hat, ist es wichtig, auf einen anderen Unter- 

 schied aufmerksam zu machen. Dieser ist gegeben in den stark glänzen- 

 den Blättern des L. bulbiferum und den mattglänzenden des L. croceum. 

 Das genannte Merkmal, durch einen verschiedenen Bau der Epidermis 

 der Blattoberseite bedingt, kann, wo etwa die makroskopische Unter- 

 suchung nicht zu klarer Entscheidung führen sollte, bei einer anatomischen 

 Prüfung stets zur sicheren Entscheidung benutzt werden. Die Oberhaut 

 der Blätter von L. bulbiferum besteht aus gleichartigen Zellen, während 

 jene von L. croceum eine bemerkenswerte Differenzierung aufweist; in 

 die Grundmasse der Epidermiszellen erscheinen streifenweise parallele 

 Züge von kurzen und derben, stark papillösen Zellen eingeschaltet. 



7. Die Zahl der angeführten unterscheidenden Merkmale lässt Lilium cro- 

 ceum als wohlunterschiedene Art bezeichnen. 



