218 C. K. Sohneider: Morphologie und Systematik der Siphonogainen. [218 



-entwickelte Funiculus und der Obturator auf die Jvglandaceae hin, bei denen 

 eine Reihe dieser Merkmale vorkommen. Eine Pollenuntersuchung ergab 

 jedoch einen ganz abweichenden Bau des Pollens, und es stellte sich heraus, 

 dass Harzgänge nicht nur im Marke, sondern vor allem auch in der Rinde sich 

 fanden, weshalb H. zu der Überzeugung kam, dass Juliania zu den Rhoideae in 

 die Nähe von Pistacia und Rlius gehöre, wofür auch noch eine ganze Reihe 

 anderer Merkmale, wie die Entstehung des Korkes an der Oberfläche der 

 Zweige, die Durchsetzung der primären Rinde und des Weichbastes mit 

 dunkelbraunen Gerbstoffzellen (Anacardiaceae), das Fehlen des (bei den 

 Juqlandaceae vorhandenen) sekundären Hartbastes, die äussere Ähnlichkeit mit 

 manchen Rhus-Aiten, geltend gemacht werden. Indessen ist Rhus, der Kron- 

 blätter besitzt, nicht am nächsten verwandt mit Juliania. Am ehesten könnte 

 dies die kronenblattlose Haplorhus sein , zumal sich diese in ihrer geo- 

 graphischen Verbreituni;- gut an Juliania anschliesse; indessen besitzt Haplorhus 

 einfache Blätter und seitlich mit drei sitzenden, getrennten Narben versehene 

 Fruchtknoten. Es bleibt daher als nächste Verwandte nur Pistacia übrig, die 

 in allen Einzelheiten des Baues der vegetativen und reproduktiven Organe 

 eine hochgradige Übereinstimmung mit Juliania aufweist. Somit wäre die 

 Gattung untergebracht. 



Des weiteren vereinigt nun Halber die Anacardiaceae und Burseraceae 

 nach Jadin als Terebinthaceae, indem er auf die Stellung der Samen- 

 knospen, ob epi- oder anatrop, nur einen ganz geringen Wert legt. Dann 

 ■wendet er sich den Geraniales und Sapindales zu. Er will zu den Geraniales 

 in seinem Sinne nur Geraniaceae (excl. Neviracleae), Oxalidaceae, Balsam.inaceae 

 (Limnantheae, Tropaeoleae und Balsamineae), Zygophyllaceae und Linaceae (wahr- 

 scheinlich mit Einschluss von Asteropeia und Ancistrocladus, Erythroxylaceae und 

 Humiriaceae) rechnen, die sich fast alle durch epitrope Samenanlagen auszeichnen. 

 Die Geraniales leitet er durch Vermittelung von Eryihroxylum und von Hugonieae 

 von ausgestorbenen Luxemburgieae-artigen OcJinaceae ab*). Weiter sucht H. die 

 Zugehörigkeit der Limnantheae trotz ihrer apotropen Samenknospen zu den 

 Geraniales nachzuweisen, indem er die fünf episepalen Staminaldrüsen wie 

 Urban bei Linum als Staminodien aufgefasst wissen will. Die Gattung 

 Parnassia, die er früher für verwandt mit Limnanthes gehalten hat, stellt er 

 als Farnassiaceae zu Ranunculaceae, Nymphaeaceae, Droseraceae (excl. Roriduleae) 

 und Sarraceniaceae (incl. Nepenthes. excl. Cephalotus)**). Auch die Gattung 

 Peganum will er den Geraniaceae genähert wissen. 



Die Euphorbiaceae sind mit den Papayaceae aus Sterculiaceae entstanden ***) 



*) Die Linaceae s. ampl. scheinen allerdings in die Verwandtschaft der 

 Ochnaceae, Guttiferae und Ternstroemiaceae zu gehören, nicht zu den Gruinales. 

 Die letzteren dürften sich wohl durch bäum- und strauchartige, fiederblättrige 

 Formen, wie Averrhoa. Connaropsis und Guajacum, seitlich an die Capparidaceae, 

 Polygalaceae, Connaraceae, Caesalpinieae und Rutaceae anschliessen. Auch die 

 perigynen Tropaeoleae und die Balsamineae passen in diese Ordnung nicht recht 

 hinein. Erstere müssen vielleicht zu den Passifforales zurückversetzt werden: 

 letztere hingegen haben, abgesehen von dem auch bei Roydsieae vorkommenden 

 pentameren Blütenbau, vieles mit den Fumarieae, Cleomeae und Crucifcrae 

 gemein. Hallier. 



**) Parnassia betrachte ich jetzt als ein mit Saxifraga corymbosa H. f. et 

 Tb. und diversifolia Wall, vom Himalaja verwandtes Derivat von Saxifraga, 

 die Sarraceniaceae (ohne Nepenthes) als eine Sippe der Firolaceae. Hallier. 



***) Trotz ihrer frappanten Anklänge an die Sterculiaceae scheinen die 

 Euphorbiaceae nicht mit Columniferae verwandt zu sein, sondern neben den 



