220 C- K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. [220 



fortgeschrittener Reduktion von Blüten und Blütenständen im westlichen 

 tropischen Amerika aus Juliania-ähnlichen Terebinthaceae entstanden sind, so 

 dass man sie zu letzterer Familie wohl als Sippe der Jnglandeae stellen 

 könnte, wieder ein Beweis dafür, dass die unnatürliche Gruppe der Apetalae 

 polyphyletisch von den Choripetalae abzuleiten wäre. 



Die Gnetaceae sind, trotzdem sie mit den Dicotyledoneae eine gewisse 

 Ähnlichkeit haben, bei den Gymnospermae zu lassen. Die Casuarinaceae, früher 

 immer als Mittelglied zwischen Angiospermae und Gymnospermae betrachtet, 

 müssen nun mit Margaret Benson als eine Sippe der Bel/ilaceae, die stark 

 xerophil geworden ist, aber gleich Carpinus noch bitegmisch ist, betrachtet 

 werden. Ja nicht einmal die Coniferae können als Stammeltern der Angio- 

 spermae betrachtet werden. Als solche können vielmehr nur undifferenzierte, 

 umbildungsfähige Gymnospermae von der Art der Bennettitaceae und Cycadeae 

 betrachtet werden. Halber geht hierauf dann noch in Beispielen (Cycadeoidea 

 ingcns) näher ein. 



Halber beschäftigt sich dann noch weiter näher mit der Verwandtschaft 

 der Terebinthaceae und der Juglandaceae und fordert dazu auf, festzustellen, ob 

 auch bei Pistacia und Rhus Chalazogamie vorhanden ist. 



Nun sucht Halber die Verwandtschaft der Amentifiorae mit den eben 

 genannten beiden Familien festzustellen. Allerdings müssten zunächst die 

 Salicaceae ausscheiden. Diese sind aber als reduzierte Abkömmlinge Homalieae- 

 artiger flacourtiaceae zu betrachten. Auch Lacistema müsste hierher als ein 

 Reduktionsprodukt der Homalieae gerechnet werden, während Llavea (Neo- 

 pringlea) sich Trimera von den Homalieae nähert. 



Peridiscus und vielleicht auch Plnjsena sind, nachdem beide schon früher 

 durch Warburg von den Flacourtiaceae ausgewiesen worden sind, zu den 

 Roydsieae der Capparidaceae zu stellen, Psiloxylum dagegen wohl von den 

 Flacourtiaceae zu den Guttiferae, das ebenfalls ausgewiesene Plagiopterum zu 

 den Hippocrateaceae. 



Die Passifloraceae stammen ab von den Paropsieae der Flacourtiaceae und 

 von ihnen stammen wieder die MalesJierbiaceae und die Turneraceae. Weiter 

 hinten wird dann auch noch nachgewiesen, dass von den Passifloraceae auch die 

 Papayaceae (einschl. Pileus Ramirez, der im Index von Dalla Torre und Harms 

 vergessen worden ist), die Aehariaceae und die „Peponiferae" abstammen. Zu 

 letzteren gehören die Cucurbitaceae, Begoniaceae und Datiscaceae. Von Theineae von 

 der Art der Kielmeyereae und Luxemburgieae stammen die Cistaceae, Bixaceae und 

 Cochlospermaceae ab, die Yiolaceae von den Flacourtiaceae, die wieder mit den 

 Tiliaceae verwandt sind und vielleicht mit den Columniferae aus Luxemburgieae 

 entstanden sind*). Die Passiflorales werden also wesentlich enger begrenzt. 



Weiterhin wendet sich dann Halber den Umbell iflorae zu. So weicht 

 zunächst Toricellia von den übrigen Cornaceae ab und ähnelt mehr den Tetra- 

 meleae und Brexieae. Hierbei sucht Halber Irrtümer in Wangerins Disser- 

 tation über die Cornaceae nachzuweisen und die Art und Weise der Polemik 

 von Mez und Gilg abzuweisen. Als Stammgruppe der Cornaceae, Caprifoliaceae, 



*) Die Cistaceae gehören vielleicht zu den Rhoeadinae. Die Bixaceae und 

 Cochlospermaceae stelle ich jetzt neben die Tiliaceae zu den Columniferae, die 

 ich nicht mehr für Verwandte der Theineae und Flacourtiaceae halte, sondern 

 wieder für solche der Anonaceae. Von letzteren ist Eupomatia zu den Magnoliaceae 

 zu versetzen. Hallier. 



