224 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. [224 



der Sapindales die Rede, die Hallier als Aesculinae zusammenfasst und denen 

 er die Leguminosae anschliesst. Er sagt: 



Die Leguminosae stammen nicht von Rosaceae ab, auch nicht von Rutaceae, 

 sondern bilden mit den Connaraceae, Mälpighiaceae, Sapindaceae und vielleicht 

 auch den Melianthaeeae die Ordnung der Aesculinae oder eigentlichen Sapindales, 

 die neben den Polygalinae, Rosaceae, Cunoniaceae, Rutales, Gruinales usw. aus 

 Breccieae entstanden ist. Moringa und Bretschneidera sind tricarpellate, syn- 

 carpische Caesalpinieae mit Myrosin. Die Dehiscenz der Antheren von Moringa 

 wurde in den ..Natürlichen Fflanzenfamilien" ganz falsch dargestellt; sie 

 springen nicht intrors auf, sondern auf dem Rücken. Die Sapindaceae sind 

 nicht verwandt mit den Meliaceae, sondern mit den Leguminosae. Das epider- 

 male Palissadensklerencbyrn der Samenschale der Sapindaceae, Melianthaeeae 

 und Leguminosae deutet auch auf nähere Verwandtschaft hin. 



Interessant ist die Zusammenfassung der phylogenetisch ältesten Familien- 

 reihen Halliers zu den Proterogenae. Er fasst seine Resultate etwa folgender- 

 massen zusammen. 



Die Polycarpicae und die von ihnen abstammenden Ranales, Aristolochiales, 

 Sarraceniales, Rhoeadales, Piperinae (Barth 1830). Hama melinae Brongn. (Platana- 

 ceae vmd Hamamelidaceae)*) und Caryopligllinae Barth (Centrospermae) lassen sich 

 zu einer Abteilung der Proterogenae zusammenfassen. Batis gehört zu den 

 Caryophyllinae neben die Crassulaceae; die Parnassiaceae zu den Sarraceniales; 

 Thalictrum neben Aquilegia und Lsopyrum zu den Helleboreae ; Peridiscus, Pliysena 

 und LCoeberlinia zu den Capparidaceae; die Tamaricaceae incl. Frankenieae zu den 

 Caryophyllinae neben die Caryopliyllaceae, Plumbaginaceae und Polygonaceae ; die 

 Cactaceae in dieselbe Ordnung neben die Portulacaceae, Aizoaccae und Crassula- 

 ceae; die Didieraceae neben die mit den Portulacaceae zu vereinigenden Basella- 

 ceae; die Fouquieraceae neben die Cactaceae und Portulacaceae; Guapira Aubl. 

 zu der Nyctaginaceae-Ga.ttving Piaonia. Durch Vermittelung der Crassulaceae 

 leiten sich die Caryophyllinae neben den Menispermaceae, Ranunculaceae, Nym- 

 phaeaceae, Monocotylae, Aristolochiales, Sarraceniales, Rhoeadales usw. ab von 

 Lardizabaleae- und Podoj)hylleae-artigen Berberidaceae. Die Proterogenae neigen 

 schon stark zu monocotylenähnlicher Anordnung der Gefässbündel. Die 

 Aristolochiales ( Aristolochiaceae, Rafflcsiaceae, Hydnoraceae, Balanophoraceae incl. 

 Cynomorium und Lophophyteae) sind verwandt mit den L,ardizabaleae, Menisperma- 

 ceae, Clematideae, Rhoeadales, Sarraceniales, vielleicht auch mit den Canellaceae, 

 Anonaceae und Lllicieae. Paeonia gehört neben die Lardizabaleae zu den Ber- 

 beridaceae. Die Dilleniaceae gehören nicht zu den Theineae, sondern als unmittel- 

 bare Abkömmlinge von Magnoliaceae in die Nähe der Lardizabaleae und Faeonieae 

 an den Anfang der Ranales. Die Podostemaceae gehören wahrscheinlich zu den 

 Sarraceniales oder den Ranales**). Die Myrothamneae gehören nicht zu den Hama- 

 melidaceae, sondern sind nur eine ursprünglichere, nahe den Saurureae, Lactoris 

 usw. von Magnoliaceae abstammende Sippe der Chloranthaceae***). Die Myristica- 

 eeae sind nicht Abkömmlinge, sondern unmittelbar von Magnoliaceae ab- 

 stammende Geschwister der Anonaceae. Auch die Lauraceae stammen ab von 

 Magnoliaceae. 



*) Wahrscheinlich gehören dazu auch die Bruniaceae. Hallier. 



**) Vielleicht auch die Halorrhagidaceae. Hallier. 



***) Die Chloranthaceae (ohne Myrothamnus) betrachte ich jetzt als Ab- 

 kömmlinge von Monimiaceae. Hallier. 



