324 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogainen. [324 



schwierig keimen, tun dies die von Pedicularis und Bartsia leicht beim Ver- 

 lassen der Frucht. 



Melampyrum pratense ist mit einem eiligen Parasitismus begabt; die 

 Sauger erscheinen auf den Würzelchen und fixieren sich viel eher als die 

 Samenreserven erschöpft sind und die Cotyledonen sich entfaltet haben. Die 

 Phase des freien Lebens ist daher sehr kurz, wenn nicht fehlend. Durch 

 diesen Charakter, wie durch seine Spezialisierung, weicht der Parasitismus von 

 Mel. pratense. ab von dem von Osyris alba und Santalum album, welche während 

 einer ziemlich langen Zeit ihrer Existenz selbständig sind und die sich in- 

 different den verschiedenen Arten anheften, die in ihrer Nähe wachsen. 



Im Schosse des feuchten Mooses verzweigt sich die Radicula eines 

 keimenden Samens reichlich und bedeckt sich und ihre Zweige mit einer 

 Menge Wurzelhaare, von denen eine grosse Zahl zwei- oder dreizellig ist. 

 Diese übermässige Bildung von Wurzelhaaren beim Fehlen von Saugern, die 

 unter normalen Lebensbedingungen erscheinen, scheint anzuzeigen, dass die 

 parasitische Pflanze gegen den sicheren Untergang, der sie erwartet, zu 

 reagieren versucht. 



Beim erwachsenen Melampyrum prädominieren die Sauger, wogegen die 

 Wurzelhaare fast ganz eingehen. Die Sauger stellen somit morphologisch und 

 physiologisch den Saughaaren vergleichbare Organe dar. 



Die Formation der Sauger scheint zu resultieren aus einem physio- 

 logischen Reiz seitens des Wirtselementes, sie wird nicht durch den Kontakt 

 bewirkt. 



Entfernt man die jungen Pflänzchen aus ihrem normalen Milieu, damit 

 sie ihre Entwickelung in einem feuchten Boden oder in Gartenerde vollenden 

 sollen, so gehen sie sehr prompt ein; sie bilden nur eine kleine schwächliche 

 Pflanze. 



Eine rein saprophytische Ernährung sagt dem Melampyrum pratense so 

 wenig zu als eine ausschliesslich mineralische. Der Parasitismus erscheint 

 nach dem Ausspruch von Heinricher als der „Schwerpunkt der Ernährung". 



1815. Kirchmayr, H. Die extrafloralen Nektarien von Melampyrum 

 vom physiologisch-anatomischen Standpunkte. (Sitzb. Akad. Wien, 

 1908, 1, CXVII, p. 439—452, eine Taf.) 



Siehe „Anatomie". 



1816. Koernicke, Fr. M. Über den Namen Veronica. (Verh. Bot. Ver. 

 Brandenburg, L, 1908, p. 181—184.) 



Der Name Veronica ist auf Vetonica zurückzuführen und nicht auf 

 Btoivi/.t, und infolgedessen auch Veronica und nicht Veronika zu sprechen. 



1817. Kränzlin, Fr. Eine neue Calceolaria aus Bolivia. (Rep. spec. 

 nov., V, 1908, p. 369-370.) N. A. 



1818. Krause, Ernst H. L. Über Veronica und andere umstrittene 

 Pflanzennamen. (Naturw. Wochenschr.. N. F., VII, 1908, p. 492—494.) 



Der Name Veronica hat nichts mit der heiligen Veronica zu tun, sondern 

 ist aus Vetonica entstanden, was Verf. eingehend durch Belege unterstützt. 

 Er weist ferner darauf hin, dass nach Linnes Philosophia botanica z. B. Cypri- 

 pedium eigentlich Cypripodium heissen müsse, dass ferner Asplenium und nicht 

 Asplcnum die rechte Schreibweise ist. 



1819. Krauter, Louis. A comparative study of the genus Pent- 

 stemon. (Contrib. bot. Labor. Univ. Pennsylvania, III, 2, p. 93 — 206.) N. A. 



