1] ß. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 355 



XXII. Entstehung der Arten, Variation und 



Hybridisation. 



(1907—1908.) 

 Referent: R. Pilger. 



1. Allen, J. A. Mutations and the geographic distribution of 

 nearly related species in plants and animals. (Am. Nat., XLI [1907], 

 p. 653 — 655.) 



Der Aufsatz bringt einige Bemerkungen zu der Arbeit von Leavitt 

 (vgl. Ref. 109), besonders in bezug auf die Differenzen in der Ansicht bei den 

 Zoologen und Botanikern. Für höhere Tiere gilt der Satz, dass sich nahe 

 verwandte Arten oder Unterarten geographisch ausschliessen; diese Formen sind 

 aber anders zu bewerten, als die kleinen Variationen bei Rubus-, Rosa- 

 arten usw., die sich nicht durch die Umgebung herausbilden, sondern trotz der 

 Gleichheit der Umgebung erhalten. 



2. Graf Araim-Schlagentliin. Ältere und neuere Selektionsmethoder.. 

 Erwiderung zu dem Artikel des Herrn Professor Hugo de Vries. 

 (Biol. CentrbL, XXVII [1907], p. 25-32.) 



De Vries hatte in seinem Aufsatz auf die hohe Konstanz der Getreide- 

 rassen hingewiesen, die durch die neue Svalöfer Selektionsmethode gewonnen 

 wurden. Es braucht dann nicht mehr die ständige Selektion des Saatgutes 

 stattzufinden. Diese Ansicht ist nach dem Autor nicht richtig. Die Konstanz 

 ist nur relativ; auch bei den Pedigreehochzuchten, d. h. denjenigen, die sowohl 

 von einigen Züchtern in Deutschland als in Svalöf aus einzelnen ausgesuchten 

 Pflanzen gezogen worden sind, treten, und zwar in einzelnen Jahren in be- 

 deutendem Umfange, in anderen weniger, eine grosse Menge von neuen Formen 

 auf. Die neuen Formen vererben sich ziemlich konstant, andere treten in den 

 nächsten Jahren hinzu, so dass bei Weiterzucht in einigen Jahren die Rasse 

 ein ganz anderes Ansehen gewinnt. Fortdauernde Selektion und der Gebrauch 

 von angekauftem Saatgut ist also für den Landwirt nicht zu entbehren. „Nach 

 diesen Ausführungen, sagt der Autor, halte ich mich nach wie vor für be- 

 rechtigt, zu behaupten, dass Nachbau von Originalgetreide des Züchters wesent- 

 lich in der Regel abweicht, in der Regel durch fortwährendes Auftreten von 

 Variationen und Mutationen auch bei an sich konstantesten Hochzuchten seinen 

 Charakter ändert und es geradezu heisst, einen für die Entwickelung der Land- 

 wirtschaft verderblichen Irrtum erregen, wenn man die Ansicht verbreitet, dass 

 jeder Landwirt imstande sei, sich durch Nachbau aus einem geringen Quantum 

 Originalsaat dauernd sein Saatgut selbst zu erziehen." 



3. Baccarini, P. Intorno ad una nuova ipotesi di evoluzione a 

 rovescio. (Giorn. Bot. Ital., N. S.. XIV [19071, p. 608—645.) 



Eine Verteidigung der Evolutionslehre im Darwinschen Sinne gegen 

 Kritiken, wie sie z. B. von E. Mattei (Veritä ed errori nella teoria della evo- 

 luzione) ausgeführt wurden. 



23* 



