5| K. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 359 



Referierende Zusammenfassung der Resultate des Verf.s, die 1906 in den 

 Comptes Rendus Paris veröffentlicht wurden (vgl. J. J., 1906, No. 17 u. 18). 



22. Blaringhem, L. Production d"une variete nouvelle d'Epinards, 

 Spinacia oleracea, var. polygama. (C. R. Acad. Sei. Paris, CXLVII [1908] r 

 p. 1331—1333.) 



23. Blaringhem, L. La Variation des formes vegetales. (Rev. Gen, 

 Bot., XX [1908], p. 49-66.) 



Die Arbeit ist ein Abdruck einer „Lecon d'ouverture du Cours de Bio- 

 logie agricole cree ä la Faculte des Sciences de l'Universite de Paris." Sie 

 behandelt die neueren statistischen und experimentellen Forschungen über 

 Variation, Mutation und Hybridismiis. 



24. Blaringhem, L. Mutation et traumatismes. Etüde sur l'evo- 

 lution des formes vegetales. Paris, F. Alcan (1908), 248 pp., 8 T. 



25. Böhmer, 6. Über die Systematik der Hafersorten sowie über 

 einige züchterisch wichtige Eigenschaften der Haferrispe. Diss., Giessen 

 1908, 88 pp. 



26. Bower, F. 0. The Origin of a Land Flora. A theory based 

 upon the facts of alternation. London 1908, 727 pp. 



Der Grundgedanke des Werkes ist, dass die morphologische und ana- 

 tomische Ausbildung der Sporophytengeneration der höheren Pflanzen auf den 

 Übergang vom Wasserleben zum Landleben zurückzuführen ist; erst durch das 

 Landleben wurde die Gestaltung des Sporophyten mit seiner Gliederung in 

 Blatt und Stamm, mit seinen wasserleitenden Bahnen und seinen zahlreichen 

 ungeschlechtlichen Sporen bedingt. Der Sporophyt ist somit eine neue, ein- 

 geschobene Generation, in immer steigender Vollkommenheit im Lauf der 

 phylogenetischen Entwickelung fortgebildet und findet bei den Thallophyten 

 kein Homologon. Das ist das Wesentlichste der Theorie vom antithetischen 

 Generationswechsel der Archegoniaten und Phanerogamen, die Verf. entwickelt. 

 Verf. hat selbst eingehende Studien über die Entwickelung der archegoniaten 

 Kryptogamen betrieben: ein grosser Teil des Werkes ist der Darstellung der 

 Entwickelung, der Morphologie und Anatomie der Archegoniaten gewidmet. 

 Auf dieses „detailed Statement of facts" braucht hier nicht eingegangen zu 

 werden, da an dieser Stelle nur der Gedankengang in bezug auf die Phylogenie 

 der höheren Pflanzen von Interesse ist. 



Beim Vergleich der beiden Generationen einer Farnpflanze usw. ist er- 

 sichtlich, dass der Gametophyt seinen thalloiden Habitus beibehalten hat; auch 

 ist er in allen Lebensbedingungen an Feuchtigkeit gebunden und die ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung kann nur durch Vermittelung von Feuchtigkeit 

 geschehen. Dagegen der Sporophyt ist an das Landleben angepasst, an Be- 

 dingungen relativer Trockenheit, auch in der Bildung seiner Fortpflanzungs- 

 zellen. Die Farnpflanze steht also gewissermassen mit einem Fusse im Wasser, 

 mit dem anderen auf dem Lande. Der Gametophyt, zeigt durch seine Gestalt 

 und Anpassung an Wasser, dass er die ältere Generation ist; der phylogenetisch 

 jüngere Sporophyt hat unter den Algen nichts Ähnliches und Vergleichbares. 

 Ein Vergleich der verschiedenen Gruppen der Archegoniaten lässt den all- 

 mählichen phylogenetischen Fortschritt in der Ausbildung des Sporophyten 

 von kleinen Anfängen an bei den ßryophyten, besonders bei den Lebermoosen» 

 erkennen. Damit geht Hand in Hand eine fortschreitende Reduktion des 

 Gametophyten und ein immer vollkommener Übergang zum Landleben ; bei 

 den Phanerogamen liegt auch bei der Befruchtung der weiblichen Zelle des 



