23] R- Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 377 



97. Hurst, ('. C. Mendel's Law of Heredity. (Journ. Roy. Hort. Soc. 

 Lond., XXX [I [1907], p. 227—229.) 



Ganz kurze allgemeine Angaben. C. K. Schneider. 



98. Jensen, P. Organische Zweckmässigkeit, Ent Wickelung 

 und Vererbung vom Standpunkt der Physiologie. Jena, P. Fischer, 

 1907, 251 pp.) 



99. Johannsen, W. Does hybridisation increase fluctuating 

 variability? (Rep. 3. Intern. ConC 1906 on Genetics, London [1907], p. 98 

 bis 113.) 



Vortrag auf dem Kongress in London 1906, in dem die Ansichten 

 Johannsens, wie sie in seinem Werke „Über Erblichkeit in Populationen 

 und in reinen Linien (190-4)" niedergelegt sind, dargestellt werden. Die bio- 

 metrische Methode und das Galtonsche Gesetz werden, da hier mit Populationen 

 und nicht mit reinen Linien gearbeitet wird, zurückgewiesen. Johannsens 

 Methode erweist, dass Selektion nur die einzelnen Biotypen in einer Population 

 trennt, aber sie nicht verändert. Verändert werden können sie nur durch 

 Mutationen; so wirkt auch die Umgebung und Lebenslage nicht direkt auf 

 die Typen ein, wenn auch vielleicht durch extreme Bedingungen Mutations- 

 vorgänge ausgelöst werden. 



100. Jordau, David Starr. The law of Geminate Species. (Americ. 

 Natural., XLII [1908], p. 73-80.) 



In dem Buche von Jordan und Kellogg: Evolution and Animal Life 

 war folgendes gesagt worden : Given any species, in any region, the nearest 

 related species is not to be found in the same region nor in a reraote region, 

 but in a neighboring district separated from the first by a barrier of some 

 sort or at least by a belt of country, the breadth of which gives the effect of 

 a barrier. Dies Gesetz nannte Allen (in Science) „Jordans Law". Jordan 

 macht keinen Anspruch auf die Entdeckung des Gesetzes, da die Idee schon 

 auf Moritz Wagner zurückgeht; nur die Formulierung ist von ihm. Während 

 sich das Gesetz für die höheren Tiere einwandfrei nachweisen lässt, ist es für 

 die Pflanzenwelt nicht anerkannt worden. Es ist darauf hingewiesen worden, 

 dass nahe verwandte Arten dasselbe Areal bewohnen. Verf. meint, dass hier 

 wohl vielfach erneute Einwanderung vorliegt, da Pflanzen Grenzen leichter 

 überschreiten, und findet, dass viele Gattungen Beispiele dafür liefern, dass 

 zwei nahe verwandte Arten gemeinsam in benachbarten Arealen ent- 

 standen sind. 



101. Issler, E. Sorbus chamaemespilus und seine Bastarde mit Sorbits 

 aria. (Mitt. Philom. Ges. Elsass-Lothringen, III |1907|, p. 515—517.) 



102. Kellogg, Vernon L. Darwinism to-day. A discussion of present- 

 day scientific criticism of the Darwinian selection theories, together with a 

 brief account of the principal other proposed auxiliary and alternative theories 

 of species-forming. New York, Henry Holt and Comp., 1907, 403 pp. 



Eine Zusammenstellung der neuesten Forschungsergebnisse für Studenten 

 und sonstige Interessenten. Es kommen zuerst die Gegner des Darwinismus 

 zu Worte, wie Dennert, Fleischmann. Hermann Friedmann, worauf dann in 

 drei Kapiteln „Darwinism attacked" die Gründe für die Richtigkeit der 

 Forschungen angeführt werden, nachdem vorher die Unterschiede zwischen 

 dem Darwinismus an sich und der Evolution erläutert worden sind. Das 

 dritte dieser Kapitel ist der geschlechtlichen Selektion gewidmet. In den 

 folgenden beiden Kapiteln wird der Darwinismus verteidigt, indem zuletzt auch 



