531 R. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 407 



i'ikation, Morphologie und Geographie) durch vergleichende Untersuchung. 

 Die Biophysik ist in der Lösung des Descendenzproblems der Biotaxie logisch 

 untergeordnet. Den Unterschied geben kurz folgende Sätze wieder: Die Bio- 

 taxie beweist, dass die Arten der Tiere und Pflanzen sich entwickelt haben, 

 erklärt aber nicht, wie dies geschehen ist oder geschehen konnte. Die 

 Biophysik erklärt, wie sich Arten entwickelt haben können, beweist aber 

 nicht, dass sie sich wirklich so, oder dass sie sich überhaupt entwickelt 

 haben. 



Das ist das logische Verhältnis der beiden Forschungszweige in ihren 

 Beziehungen zum Descendenzgedanken. Darauf wird untersucht, wie sich die 

 Descendenztheorie tatsächlich historisch entwickelt hat. Es zeigt sich, dass 

 Laniarck mit seinen descendenztheoretischen Spekulationen nicht durch- 

 dringen konnte, weil er sie nicht auf die Grundlage der Biotaxie stellte, 

 sondern fast ausschliesslich von biophysikalischen Betrachtungen ausging. 

 Auch stand ihm zu seiner Zeit nicht das reiche Material in der Biotaxie zur 

 Verfügung, das Darwin nun in glänzender Art ausnützte, um die Evolutions- 

 theorie zu beweisen. Somit kann Lamarck nicht als Begründer der Des- 

 cendenztheorie angesehen werden, da er die Tatsachenreihen, die allem be- 

 weisend sind, nicht in den Kreis seiner Betrachtungen gezogen hat. Darwin 

 selbst bat ihn und andere nicht als seine Vorläufer anerkannt. Von dem 

 Beweismaterial der Biotaxie ging Darwin aus und sie genügen auch, um die 

 Evolutionstheorie zu erhärten; dann sollten aber biophysikalische Beweise 

 hinzukommen, um die Zweckmässigkeit in der Organismenwelt zu erklären. 

 Die Selektionsidee war eine wissenschaftliche Konstruktion zur Beseitigung 

 teleologischer Anschauungen. Später verknüpften sich bei Darwin Des- 

 cendenztheorie und Selektionstheorie immer enger und diese Verknüpfung 

 „war berufen zur methodologischen Erbsünde des Darwinismus zu werden. 1 * 



..Es ist ein für allemal festzustellen, dass zum Beweise der Descendenz 

 die Tatsachen der vergleichenden Wissenschaft (Biotaxie) herangezogen 

 werden müssen, und dass allein in jenen Tatsachen der Klassifikation, Morpho- 

 logie, Embryologie, Geographie und Paläontologie der notwendige und hin- 

 reichende, der logisch zwingende Beweis für die Abstammung (contra unab- 

 hängige Entstehung der einzelnen Arten) enthalten ist". „Sämtliche , Vor- 

 läufer' Darwins gingen von der Biophysik, nicht von der Biotaxie aus und 

 mussten sich, bei dem damaligen Stand des biophysikalischen Wissens aus- 

 schliesslich auf spekulativem Gebiet bewegen. Dies betrifft selbst diejenigen 

 Vorläufer, bei welchen, wie bei Lamarck und Geoffroy Saint-Hilaire 

 der Begriff der Entwickelung einen realistischen Inhalt hatte. Um so weniger 

 kommen jene Vorläufer in Betracht, welche die Entwickelung idealistisch auf- 

 fassen (Oken, vielleicht auch Goethe). Darwin ist und bleibt der einzige 

 wahre Begründer der gesamten biologischen Entwicklungslehre". 



181. Tnrner, J. B. Variation in the corolla of Linaria vulgaris Mi 11. 

 (Science, N. S., XXV [1907], p. 1003—1004.) 



182. Vergttin, L. Un Teucrium hybride nouveau de la section 

 Poliam Benth. (Bull. Soc. Bot. France, LV [1908], p. 607—611.) 



Es handelt sich um Teucrium montanum X T. Polium (X T. castremc 

 Verguin): der Standort ist: Tarn, Valdurenque pres de Castres. Im Anschluss 

 an die genaue Beschreibung des Bastards wird eine Aufzählung der anderen 

 Hybriden gegeben, deren einer Elter T. montanum ist. 



