57 1 R. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 41 1 



Durch den Darwinismus ist die Zweckmässigkeitslehre besonders in Auf- 

 nahme gekommen, da nur nützliche Variationen im Kampf ums Dasein erhalten 

 bleiben, also jedes Gebilde eine bestimmte Funktion haben muss. Zunächst 

 gibt Verf. einige Beispiele von voreiligen Schlüssen, die Zweckmässigkeit von 

 Strukturen betreffend; häufig ist diese einfach aus der Struktur gefolgert 

 worden ohne praktische Beobachtung der Tatsachen. So bei den geflügelten 

 Früchten der Dipterocarpaceae, die anscheinend eine ausgezeichnete Anpassung 

 an die Verbreitung durch Luftbewegung darstellen ; nun haben die Unter- 

 suchungen Ridleys gezeigt, dass diese Bedeutung sehr gering ist. Ferner 

 sind besonders bei der Deutung der Anpassung von Pflanzen an Ameisen 

 voreilige Schlüsse gezogen worden. Am ausgeprägtesten ist die Forschungs- 

 richtung, die überall nach Zweckmässigkeit sucht und meist aus der Struktur 

 die Zweckmässigkeit folgert, in der physiologischen Pflanzenanatomie ent- 

 wickelt. Nun zeigt Verf., dass es auch zwecklose oder unzweckmässige 

 anatomische Strukturen, wie überhaupt solche Einrichtungen im Pflanzenreich 

 gibt. Ein Beispiel von vielen, die sich leicht der aufmerksamen Beobachtung 

 darbieten : Bei Oenothera biennis findet die Bestäubung innerhalb der geschlossenen 

 Knospe statt, meistens morgens oder früh mittags, erst gegen Abend öffnet 

 sich die Knospe, die hellgelbe Blumenkrone entfaltet sich; viele Abendfalter 

 werden von dieser, sowie von dem Duft angezogen, sich des abgeschiedenen 

 Honigs zu bemächtigen, aber die ganze Einrichtung ist vollkommen zwecklos, 

 denn die Bestäubung hat schon lange stattgefunden. Wenn man sich also 

 auf den Zweckmässigkeitsstandpunkt überhaupt stellt, wird man viele zweck- 

 lose und unzweckmässige Einrichtungen finden: aber dieser Standpunkt muss 

 eben von der biologischen Forschung verlassen werden. Hierin ist Verf. in 

 Übereinstimmung mit der Mutationstheorie; nach dieser Theorie sind die 

 Mutationen regellos und es können sich auch zwecklose und unzweckmässige 

 Variationen erhalten, wenn sie nicht allzu schädlich sind. Die Natur ist 

 zwecklos, meint der Verf.: „Wenn ich hier auf die Gefahren einer teleologischen 

 , Erklärung' der lebenden Natur hingewiesen habe und dafür auch einige Fälle 

 von Unzweckmässigkeit genannt habe, so ist das immer geschehen vom Stand- 

 punkt derjenigen aus, welche an einen Zweck in der Natur glauben. Mir war 

 es darum zu tun, an diesem Glauben etwas zu rütteln, denn meiner Meinung 

 nach haben wir eben die Natur als zwecklos anzunehmen, wenigstens so lange 

 wir uns mit wissenschaftlicher Arbeit beschäftigen. Der Dichter oder der 

 Romanschreiber mag tun was er wünscht, in der Naturwissenschaft wird man 

 alle dergleichen Deuteleien beiseite lassen müssen."' 



196. Wettstein, R. von. Über sprungweise Zunahme der Fertilität 

 bei Bastarden. (Wiesner-Festschrift [1908], p. 368—378.) 



197. Wettstein, R. v Welche Bedeutung besitzt die Individual- 

 züchtung für die Schaffung neuer und wertvoller Formen? Referat, 

 erstattet auf dem landwirtschaftlichen Kongresse in Wien (Mai 1907). (Östr. 

 Bot. Zeitschr. [1907], No. 6, 5 pp.) 



„Für die wissenschaftliche Erforschung der bei der Neubildung von 

 Formen eine Rolle spielenden Vorgänge ist Individualzüchtung unbedingt nötig 

 und der verlässlichste Weg zur Gewinnung einwandfreier Resultate. Für den 

 praktischen Vorgang der , künstlichen Züchtung' neuer Formen ist Individual- 

 züchtung gleichfalls von grosser Wichtigkeit, doch darf ihre Bedeutung nicht 

 einseitig übertrieben werden. Individualzüchtung wird notwendig sein bei 

 Gewinnung neuer Formen durch Mutation und durch Kreuzung, sie wird von 



