508 Berichte über die phannakognostische Literatur aller Länder. |9_j. 



Bezüglich der botanischen Beschreibung dieser neuen Pflanzenart sei 

 auf Ch. Spegazzini in Comm. del Mus. Nac. de Buenos Aires, I, No. 4 (1899) 

 p. 133 verwiesen." 



Wir werden gleich sehen, dass der Name Brachyclaäus Stuckerti Speg. 

 ein Synonym zu Trichocline argentea Griseb. darstellt; in der eben gegebenen 

 Mitteilung ist aber wenigstens als Stammpflanze der Droge eine in einer 

 Zeitschrift sehr ausführlich beschriebene Pflanze genannt, welche stets eine 

 Identifizierung möglich macht. 



Kurze Zeit nach dieser Veröffentlichung wies F. Kurtz nach, was ich 

 auf das Sicherste bestätigen kann, dass Brachyclaäus Stuckerti Speg. als Syno- 

 nym zu der schon im -Jahre 1879 von Grisebach beschriebenen Trichocline 

 argentea gehört. Er fügt diesem Nachweis folgende Bemerkungen hinzu (von 

 mir aus dem Französischen ins Deutsche übertragen): „Diese hübsche Art von 

 Trichocline ist bisher nur bekannt geworden von der Sierra Chica und der 

 Sierra Grande (Sierra Achala) de Cordoba, wo sie bis etwa 1500 m Meereshöhe 

 erreicht." Er fährt dann fort: „Th. Stuckert berichtet über diese Art in 

 Mercks Berichten, dass die Eingeborenen Argentinas sich ihrer mit gutem 

 Resultat, und zwar in der Form eines Teeaufgusses, gegen die Bergkrankheit 

 (Puna, Soracho) bedienten. Mehr Wahrscheinlichkeit hat die Angabe Stuckerts 

 über die Heilwirkung der Droge, in der Form eines Teeaufgusses getrunken 

 oder als Zigarette geraucht, gegen asthmatische Beschwerden ; denn von der 

 Bergkrankheit weiss man in der Sierra de Cordoba nichts, da dieser Gebirgs- 

 zug nur 2900 m hoch ist." 



Verf. erwähnt dann ausführlich Angaben von Zehden über die Stamm- 

 pflanze der Droge. Die Angaben stellen ein merkwürdiges Gemisch dar von 

 Richtigem und Unrichtigem. Bezüglich ihrer sei auf das Original verwiesen. 

 Der Verf. fährt dann fort : 



Was weiter über unsere Pflanze noch in der Literatur erschienen ist, 

 ist kurz geschildert. In Mercks Berichten 1906 (1907), p. 229 wird ein Referat 

 über die Arbeit von Zehden gegeben und besonders die Verwendungsart der 

 Droge genau angegeben; als Stammpflanze wird jetzt natürlich der Phantasie- 

 name Punaria Ascochingae angegeben, während im Jahre 19(10 ein richtig ver- 

 öffentlichter Name in Mercks Berichten genannt worden war. Erstaunlich ist 

 es mir, dass von Merck die Zusammengehörigkeit der beiden Namen fest- 

 gestellt werden konnte : Es wird zwar über die Droge mit dem Namen Punaria 

 Ascochingae berichtet, in einer Anmerkung findet man jedoch den Hinweis auf 

 die frühere Veröffentlichung der Droge unter dem Namen Brachyclaäus 

 Stuckerti Spegazz. 



Zu genau demselben Resultat gelangt auch E. M. Holmes. Auch er 

 weist den Namen Punaria Ascochingae zurück und nennt als Stammpflanze der 

 Droge Brachyclaäus Stuckerti Spegazz. Leider ist es ihm entgangen, dass 

 letzterer Name ein Synonym von Tricliocline argentea Griseb. ist, und dass 

 unsere Pflanze in Wirklichkeit zu der bisher einzigen strauchförmigen Art der 

 Gattung Brachyclaäus keine näheren Beziehungen zeigt. 



Ich musste deshalb auf den geschilderten Fall so ausführlich eingehen, 

 weil hier etwas ganz Neues vorliegt, die offenbar bewusste Unterdrückung 

 eines vorher genau bekannten Pllanzennamens und die Einführung eines 

 neuen, ohne Beschreibung veröffentlichten und deshalb unkontrollierbaren 

 Namens, zweifellos zu dem Zwecke, um die Herkunft einer Droge zu ver- 

 schleiern oder zu erreichen, dass die Droge von den Behörden nicht als ein 



