Arbeiten, die sich auf bestimmte Familien beziehen. 439 



t. 7551.) Dendrobiwm denudans. (Bot. Mag., t. 7549.) Dendrohimn sarmentosum (Bot. 

 Mag., t. 7525.) Gongora tricolor Reichb. f. (Bot. Mag., t. 7530.) Habenaria rhodocheila 

 Hance. (Bot. Mag., t. 7571.) Hemipilea amethystina Rolfe. (Bot. Mag., t. 7521.) Holo- 

 ihri.t orthoceras- (Bot. Mag., t. 7523.) Laelia longipes Reichb. f. (Bot. Mag., t. 7641.) 

 Lissochilw milangianus Rendle. (Bot. Mag., t. 7546.) Maxillaria Houthcana Reichb. f. 

 (Bot, Mag., t. 7533.) Maxülaria Sanderiana Reichb. f. (Bot. Mag., t. 7518.) Odonto- 

 glossum retusum Ldl. (Bot. Mag., t. 7569.) Renanthera Storiei. (Bot. Mag., t. 7537.) 

 Tainia penangina EL f. (Bot. Mag., t. 7563.) 



Orobanchaceae. 



427. Jepson, Willis L. Boschniakia strobilacea Gray. (Erythea, V, 1897. p. 63—66.) 

 Genaue Morphologie der Pflanze. 



428. Worsdell, W. C. On the development of the ovule of Christüonia, a genus 



of the Orobanchaceae. (Jonrn. Linn. Soc. XXXI, 1897, p. 576—584, pl. 20—22.) 



Palmae. 



429. Dammer, ü. Wuchsverhaltnisse der Palmen. (Gartenfl., XLVI, 1897, p. 595.) 



430. Drude, 0. Die Unterscheidungsmerkmale der Palmen Howea Belmoreana und 

 H. Forsteriana. (Gartenfl., XLVI, 1897, p. 189—191.) 



431. Rendle, A. B. Note on Plectocomia Griffithii Becc. (Journ. of Bot., XXXV, 

 1897, p. 73—74.) 



Beschreibung der Pflanze, die von P. elongata verschieden ist. 



432. Abbildung: Scheelea Keirensis- (Bot. Mag., t. 7552.) 



Pandanaceae. 



433. Schumann, K. Die Verzweigung der Pandanaceen. (Engl. Bot. Jahrb., XXIII, 

 1897, p. 559—572.) 



434. Stapf, 0. On the structure of the female flower and fruit of Sararanga sinuosa 

 Hemsl., with an amended description of the genus and the species, by "W. B. Hemsley 

 (Journ. Linn. Soc, XXXII, 1896, p. 479—489.) 



Papaveraceae. 



435. Nicotra, L. Considerazioni sul genere Fumaria e su alcune forme italiane 

 dello stesso. (N. G. B. It., IV, 1897, S. 308-316, mit 1 Taf.) 



Verf. entwickelt seine Ansichten über den morphologischen Werth der Merkmale 

 bei Fumaria für eine Taxonomie ihrer Arten. In der beständigen Variabilität der 

 Charaktere ist er bemüht, einige typische Diagnosen festzustellen, nach welchen die 

 Arten zu beurtheilen wären. Hierbei hat er, nebst den eigenen, noch die Sammlungen 

 von Gussone und G. F. Re (Universität Sassari) zu Rate gezogen. 



Er hält sich im Allgemeinen an Hammar's (1857) Eintheilung, und betrachtet 

 die von Haussknecht (1873) als anfechtbar. 



Gewisse Merkmale sind an der Pflanze im Laufe ihrer Entwicklung zu studiren, 

 so die Ausbildung der Frucht, welche bei einigen Arten typisch, und nicht erst in 

 Folge des Schrumpfens, runzelig ist. Ferner bieten das Aussehen des Blüthenstandes, 

 die Form und Richtung, sowie die Grösse der Blüthenstiele gut verwerthbare Anhalts- 

 punkte für die Systematik. 



Die Taxonomie würde nach Verf. am ehesten so erfolgen, wenn die agrariae den 

 officinales genähert und die murales unter die agrariae und die capreolatae vertheilt 

 würden. Das von ihm für die Sect. Sphaerocapnos entwickelte Schema lautet: 

 1. Capreolata. IL Agrariae. 



1. F. capreolata L. 2. F. Gussonii Bss. 



ß in ff ata Nicotr. ß Jordani Gss. 



y speciosa Jord. .- y benedicta Nicotr. 



0" flabellata Gasp. 3. F. agraria Lag. var. major Bad. 



f muraiis Sond. 



