Arbeiten, die sich auf bestimmte Familien beziehen. 427 



Verf. hat früher eine Mittheilung über den Keim der Cyperaceen (B. T., 19 Bd.) 

 publicirt; auf die daselbst erwähnten Typen ist der Keim von Cladium Mariscus nicht 

 zurückzuführen; er ist sehr wenig differencirt, verhältnissmässig klein, fast birnen- 

 förmig und die Radicula nur durch einen Suspensor kenntlich. Verf. nimmt daher von 

 der Abbildung und Beschreibung dieses Organs bei F. Tschirch Abstand. Einen 

 ähnlichen Bau hat der Keim von Schoenus nigricans- Beide Pflanzen reihen sich am 

 nächsten den Juncaceen an. Bei Carex ist die die Plumula einschliessende Höhle ge- 

 schlossen; aber eine Untersuchung der Bildung dieses Keimes hat gezeigt, dass sie in 

 einem gewissen Stadium normal ist. mit einer Vertiefung in der einen Seite. Verf. gab 

 früher eine Abbildung des Keimes von Cyperm decompositus, bei welcher auffallender 

 Weise die Plumula in dem unteren Ende liegt, d. h. unmittelbar innerhalb der Micropyle 

 des Samens, von einer Scheide umgeben ähnlich derjenigen, die bei Carex bei der 

 Keimung gebildet ward, während die sehr unbedeutende Wurzel hoch an der Seite des 

 Keimes gelegen ist. Denselben Typus hat Verf. bei allen später untersuchten Cyperus- 

 Arten gefunden und ferner bei Lipocarpha Sellotviana Kunth, Courtoisia cyperoides Nees, 

 Kyllingia triceps L. fil., K- odorata Vahl, Scirpus Holoschoenus L., Isolepis pygmaea (Vahl) 

 Kth., Fiiribristylis diphylla Vahl und Scleria sp. sowie bei Ecklonea capensis und Rcmirea 

 maritima. Dieser abweichende Bau wird durch eine secundäre Erscheinung, durch ein 

 sehr kräftiges Wachsthum der Plumula-Region des normal angelegten Keimes hervor- 

 gerufen. Verf. kritisirt und korrigirt die früheren, neuerdings von Schlickum und 

 Wilczek wiederholten Angaben über den SaV^ns-Keim ; der ganze Unterschied von 

 dem Cyperus-Keim. besteht darin, dass das Scutellum breit und scheibenförmig, sowie 

 dass die Scheide mit einem Limbus versehen ist. Während der Keimung wird der 

 Limbus sogleich grün und assimilirend. Die erwähnte Verschiebung der Organe einiger 

 Arten (wahrscheinlich des grössten Theils der Cyperaceen) ist in Uebereinstimmung 

 mit dem biologischen Charakter der Keimung, gemäss welchem die Plumula der Radi- 

 cula voraneilt. 0. G. Petersen. 



282. Graves, J. A. The study of the Sedges. (Asa Gray Bull.. V, 1897, p. 82 bis 

 83, 107—108.) 



283. Holm, Theo. Studies in the Cyperaceae, V. Fuirena squarrosa Michx. and 

 F. scirpoidea Vahl. (Amer. Journ. of Science, IV, 1897, p. 13 — 26.) 



Sehr genaue Darstellung der Keimung, des morphologischen Aufbaues, des Baues 

 von Rhizom, Stengel, Blatt, Wurzel etc. beider Arten. Bei Besprechung der Keimung 

 geht Verf. näher ein auf den Unterschied zwischen Gramineen und Cyperaceen be- 

 züglich des Keimlings. Die meisten Gramineen besitzen das „Epiblast" genannte Organ 

 am Keimling („lobule" bei Mirbel), das einem rudimentären Blatt ähnelt; es liegt auf 

 der Vorderseite des Keimlings, in Alternanz mit dem Scutellum. Die Cyperaceen be- 

 sitzen dieses Organ nicht. Verf. neigt sich der Ansicht zu, dass beim Gramineen- 

 Keimling 3 von einander unabhängige Blattorgane zu unterscheiden sind: Cotyledon, 

 Epiblast, Scheidenblatt. Cotyledon und Scheidenblatt haben bei Cyperaceen dieselbe 

 Lage zu einander wie bei Gramineen, Epiblast fehlt bei ihnen. 



Fuirena scirpoidea und F. squarrosa sind nicht nur im morphologischen Bau, 

 sondern auch in der Anatomie gut von einander unterschieden. 



284. Holm, Theo, Studies in the Cyperaceae, IV. Dulichium spathaceum Pers., 

 a morphological and anatomical study. (xAmer. Journ. of Science, III, 1897, p. 429—437.) 



Eingehende Darstellung der Morphologie und Anatomie der Pflanze. 

 Vergleiche auch Bot. C, 73, p. 68-71. 



285. Kneucker, A. Bemerkungen zu den Carices exsiccatae. (Allg. Bot. Zeitschr., 

 1897, p. 10, 26, 177, 198.) 



286. Kneucker, A. Carices exsiccatae. (Lief. 1, 1897, cf. Bot. CentralbL, 70, p. 14.) 



287. Kükenthal, (i. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Carex. (Mittheil, thüring. 

 bot. Ver., Neue Folge, X, 1897, p. 34—41.) 



Kritische Bemerkungen über Carex stricta X vulgaris, C. stricta X acuta, C praecox 

 Jacq., C. polyrrhizaVSallr., C. montana, C. Friesii Blytt (diese ist C- ampullacea X laevirostris.) 



