276 Ferdinand Tessendorff: Pflanzengeographie von Europa. 1907. j 10 



im Jahre 1907 eine Keihe weiterer Lieferungen. Die Gymnospermen werden 

 beendigt und die Monocotyledonen bis zu den Gräsern weitergeführt. Wir 

 werden nach Abschluss des ersten Bandes im nächsten Jahre auf das Werk 

 zurückkommen. Besprechungen siehe im Bot. Centrbl., CV, p. 525; Mitt. Bad. 

 Bot. Ver., 1907, p. 159—160; Mitt. Bayr. Bot. Ges., Bd. li, 19P7, p. 24 und 47. 



54. Heinricher, Emil. Beiträge zur Kenntnis der Mistel. (Natui-. 

 und Zeitschr. für Land- und Forstwirtschaft, 5. Jahrgang, 1907, p. 357—382. 

 7 Abbildungen.) 



Siehe „Morphologie und Systematik der Siphonogamen", 1907, ßer. 1327. 

 Als neuer, bisher nicht bekannter "Wirt ist Firnis montana festgestellt. Siehe 

 auch unten Ber. 127. 



55. Heniman, A. R. Di'e Mischung von Fichte (Picea excelsa Lk.) 

 und Kiefer {Pinus silvestrls L.) in Deutschland. Inaug.-Diss., Halle 1904, 

 83 pp., mit 11 Fig. und 7 Taf. 



56. Hess, R. Das Verhalten der wichtigeren in Deutschland 

 vorkommenden Holzarten. Berlin, Paul Parey, 336 pp. 



In „Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges.", 1906, p. 245—246 besprochen. 



57. Hock, Fernando. Versuch einer pflanzengeographischen Um- 

 grenzung und Einteilung Norddeutschlauds. (Petermanns Geogr. 

 Mitt., 53. Bd., Gotha 1907, p. 25 — 36, 63—70, mit einer Karte.) 



Der Verf. trennte in früheren Arbeiten Nord-Deutschland aus 

 physiognomischen Gründen in einen nordwestdeutschen Heidebezirk, einen 

 baltischen Buchenbezirk und einen das östliche Binnenland umfassenden ost- 

 deutschen Kiefernbezirk, während Ostpreussen als Übergangsbezirk zu Ost- 

 europa gewissermassen vom eigentlichen Mitteleuropa ausgeschlossen 

 wurde. Er versucht nun durch Untersuchung der Verteilung der Gefäss- 

 pflanzenarten, also auf pflanzengeographischem Wege zu einer Einteilung des 

 Gebietes zu gelangen. Werden dabei nicht einzelne Arten sondern ganze 

 Pflanzengenossenschaften berücksichtigt, so ändert sich die obige Ein- 

 teilung nicht wesentlich, wie im einzelnen auseinandergesetzt wird. Aus- 

 gegangen wird dabei von dem Übergangsbezirk nach Osteuropa hin, also 

 von Ostpreussen. Dann werden die anderen selbständigen Bezirke unter- 

 sucht und gleichzeitig auch eine Abgrenzung Nord-Deutschlands gegen 

 die anderen Länder durchgeführt. So ergeben sich die einzelnen Kapitel: 

 1. Ostpreussens Pflanzenwelt, 2. Pflanzenwelt Nordwest-Deutschlands, 

 3. Pflanzenwelt der westlichen Ostseeländer, 4. Pflanzenwelt des binnen- 

 ländischen ostdeutschen Tieflandes. Wir müssen es uns versagen, auf Einzel- 

 heiten dieser sehr interessanten, im Detail durchgeführten Untersuchungen 

 einzugehen und beschränken uns darauf, aus dem Schlusswort des Verfs. 

 folgendes herauszugreifen. 



„Das Hauptergebnis vorstehender Untersuchung ist aber, dass Ost- 

 preussen, besonders in seinetu nordöstliclien Teile, ein entschiedenes Uber- 

 gangsgebiet zu Osteuropa bildet, dass der übrige Teil Nord-Deutschlands einen 

 grossen Gegensatz zwischen dem pflanzenärmeren Westen und dem pflanzen- 

 reicheren Osten zeigt. Auf grosse Strecken trennt etwa die Elbe so Nord- 

 Deutschland in einen weit kleineren westlichen und einen grösseren östlichen 

 Teil. Doch muss nördlich von der Elbe der grössere Teil Schleswig-Holsteins 

 jenem westelbischen Gebiet eng angeschlossen werden. Dagegen zeigt die 

 Ostküste Schleswig-Holsteins weit mehr Ähnlichkeit in ihrer gesamten 

 Pflanzenwelt mit der der anderen deutschen Ostseeländer. Da diese viele 



