21 1 Arbeiten über Europa und über mehrere Pflanzengebiete sowie Bezirke. 287 



Jn dem ersten Teile der Abhandlung- legt der Verf. die Methode dar, 

 deren er sich zur Untersuchung der Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen 

 phanerogamen indigenen Flora und Pflanzendecke Norddeutschlands bedient, 

 wobei er sich zum Teil gegen die von C. A. Weber in seiner Abhandlung 

 „Die Geschichte der Pflanzenwelt des norddeutschen Tieflandes seit der Tertiär- 

 zeit" (siehe „Pflanzengeographie von Europa", 1906, Ber. 102) geäussei-ten 

 methodologischen ^Ansichten wendet. Nach Schulz gibt es nicht zwei ver- 

 schiedene — kurz als pflanzengeographische und als paläontologische bezeich- 

 nete — Methoden der Erforschung der Entwickelungsgeschichte der gegen- 

 wärtigen 2)hanerogamen Flora und Pflanzendecke eines — beliebigen — Gebietes 

 des nördlicheren Europas, sondern nur eine einzige, die er folgendermassen 

 präzisiert. Die Vorgänge, die zur Entstehung der gegenwärtigen Flora und 

 Pflanzendecke eines Gebietes gefülirt haben, haben Spuren teils in den mit 

 ihnen gleichzeitig entstandenen geognostischen Bildungen des betreffenden 

 Gebietes und seiner Umgebung, teils in der gegenwärtigen Flora und Pflanzen- 

 decke hinterlassen. Aus diesen Spuren ist mit Hilfe der Physiologie, Biologie 

 und Systematik (einschliesslich der Paläontologie im eigentlichen Sinne) der 

 Pflanzen und Tiere, der Petrographie und Petrogenie, der, Klimatologie, 

 der Urographie und Hydrographie usw. auf die Vorgänge, denen sie ihre Ent- 

 stehung verdanken, zu schliessen. 



Im zweiten Teile setzt der Verf. dann seine Ansichten über die frag- 

 liche Entwickelung im einzelnen auseinander. In der Pleistozänzeit hatte das 

 perennierende Eis mindestens fünfmal einen viel bedeutenderen Umfang als 

 gegenwärtig, wobei die letzte Vergietscherungsperiode (der sog. Bülüvorstoss) 

 die am wenigsten bedeutende war. 



Nach dem Bühlvorstoss oszillierte das Klima dreimal nach oben und 

 dreimal nach unten mit abnehmenden Ausschlägen. Da dieser Werdegang der 

 nacheiszeitlichen klimatischen Entwickelung Mitteleuropas in den meisten 

 Arbeiten des Verfassers vorausgesetzt wird, sei zur Orientierung folgendes dem 

 Original entnommen : 



„Nach dem kältesten Abschnitte dieser Periode (d. i. der Bühlvorstoss, der 

 Verf.) erwärmte sich das Klima des nördlicheren Em-opas wahrscheinlich ziem- 

 lich schnell. Wahrscheinlich waren schon nach verhältnismässig kurzer Zeit das 

 Sommer- und das Winterklima dieses Gebietes wärmer als gegenwärtig, und 

 endlich hatte das Klima der wärmsten Gegenden Deutschlands vollständig 

 einen mediterranen Charakter, den es offenbar sehr lange behielt. Im Verlaufe 

 dieses letzten, sehr langen Zeitabschnittes wurde das Klima des nördlicheren 

 Europas allmählich kontinentaler; während das Klima der wärmsten Gegenden 

 Deutschlands anfänglich einen westmediterranen Charakter hatte, hatte es 

 später einen ostmediterranen Charakter. Dann wurde das Klima aber noch 

 kontinentaler, bis es zuletzt in den niederen Gegenden des östlichen Abschnittes 

 der südlichen Partie des nördlich der Alpen und Karpathen gelegenen Teiles 

 Mitteleuropas dem gegenwärtig in den Steppengegenden des südwestlichen 

 europäischen Kusslands herrschenden Klima glich, in den des westlichen Ab- 

 schnittes dieser Partie Mitteleuropas aber etwas milder war*). Diese westlichen 



*) Dieser Zeitabschnitt, der ihm vorausgehende und der ihm folgende 

 Zeitabschnitt mit warmem Sommer- und Winterklima, sowie die Übergangs- 

 zeiten, durch die diese beiden Zeitabschnitte mit der Periode des Bühlvor- 

 stosses und der ersten kühlen Periode verknüpft sind, bilden die erste heisse 



Botanischer Jahresbericht XXXV (1907) S.Abt. [Gedruckt 24. 6. 10.) 19 



