59] Rheinischer Bezirk. 325 



f) Rheinischer Bezirk. 



Vgl. auch Ber. 3 (Ascherson), 10 und li (Beissner), 58 (Hoffmann), 77 (Lämnier- 



mayer), 96 (Poeverlein), 348 (Grimme), 363 (Taute), 401 (Conwentz), 404 



(Eichler), 405 (Eigner), 409 (Fischer), 413 (Goldschmidt), 426 (Poeverlein), 429 



(Schulz), 436 (Semler), 439 (Toepffer), 442 (Vollmann). 



369. Bilfinger, E. „Beforchung (Waldbeschreibung) des ehe- 

 maligen Gerichts Waldfischbach von Forstmeister Philipp Vel- 

 mann aus dem Jahr 1600". (Der Pfälzerwald ; VI, p. 222—223, 234 ff., 251 ff.; 

 VII, p. 2, 48—49, 172 ff.. 1906.) 



Enthält u. a. wertvolle Angaben über die damalige Zusammensetzung 

 der Waldbestände. 



370. Bi'ockiiieier, Heinrich; Dürer, Martin: Fassbender, Peter; Geisenheyner, 

 Ludwig; Vigener, Anton. Zur Flora des Vereinsgebietes. (Berichte über 

 die Versamnilungen des Bot. u. Zool. Vereins für Rheinland-Westfalen, I. Vers, 

 zu Barmen 1907; — • Sonderabdr. aus den Sitzb., herausgeg. von dem Naturhist. 

 Verein der preuss. Rheinlande und W^estfalens, Jahrg. 1907 — ; Bonn 1907, 

 p. 58—67.) 



Wir nennen aus der Aufzählung neuer Standorte usw.: Carex filiformis 

 X ripnria, Ophrys apifera X fucifiora, Goodyera repens, CoralliorrMza innafa, 

 Malva moschata f. mida und pariiflora Geisenheyner, Pvlmouaria montana, eine 

 Reihe von Adventivpflanzen usw. Banunculus acer scheint fast im ganzen 

 Gebiet der JSahe durch R. Stevenii vertreten zu werden (siehe Ber. 381). 



371. Duffner. Anbauversuche mit fremden Holzarten auf dem 

 Schwarzwalde. (Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, 

 1907, p. 209—212.) 



372. Geheeb, xldalbert. Pteridologische Notizen aus dem badischen 

 Schwarzwald. (Allg. Bot. Zeitschr , XIII. Jahrg., Karlsruhe 1907, p. 127 

 bis 130.) 



Asplenium trklwmanes var. multifidum neu für Baden, Woodsia ilvensis 

 vom zweiten badischen Standorte usw. 



373. Geisenheyner, Ludwig. Zusätze zu dem Artikel von Schlegel: 

 „Botanisches aus dem Rheiutal". (Natur und Schule", VI. Bd., Leipzig 

 1907, p. 312-316.) 



Die Flora der Nahe gehört zum grössten Teile der mediterranen 

 Pflanzenassoziation an und enthält auch Elemente der atlantischen Gemeinschaft. 

 Die mittelrheinische Flora verhält sich etwa bis zum Neuwieder Becken 

 fast ebenso. Das letztere Florenbild ist in der unten in dem Bericht 392 be- 

 sprochenen Arbeit geschildert. Geisenheyner verweist nun in vorliegendem 

 Artikel einerseits auf die grosse Übereinstimmung beider Floren und hebt andrer- 

 seits einige Verschiedenheiten hervor. Alle von Schlegel angeführten Pflanzen 

 kommen auch im Gebiet der Nahe vor mit Ausnahme von Iberis hoppardensis, 

 deren Herkunft nicht ganz geklärt erscheint. Aber an der Nahe findet sich 

 eine ganze Anzahl weiterer Arten, die am Binger Loche Halt gemacht und 

 sich lieber in dem äussersten nordwestlichen Zipfel der mittelrheinischen Ebene 

 festgesetzt haben, so: Allium sphaerocephalum, Asperula cynanchica, Dianthus 

 caesius, Hippocrepis comosa, Linum iemiifolium, Medicago minima, Achillea nobilis, 

 Gagea saxatilis, Carex himiilis, Arabis auriculata, Potenülla arenaria, Anemone 

 pulsatilla, Astraqalus glycyphyllos, CalaniinfJia officinalis, Silene armeria, Fumaria 

 parvifiora, Ajuga chamaepitys, Barbarea intermedia und andere mehr. Ganz be- 



