Milzbrandbacillus, Rauschbrandbacillus. gj 



einer Temperatur von 60° C. ihre Pathogenität eiubüssten. Die reguläre Sporenbildung 

 liess sich in derartigen „asporogeneu" Culturen (deren pathogeue Wirkung auf Thiere 

 im Uebrigen die gewöhnliche war) auf keine Weise wieder herstellen. 



96. A. M. LewiD (299). Bacillus Anthracis, bei 42—43» 1—20 Tage in Bouillon 

 oder auf Agar gezüchtet, bildete keine Sporen, was 1. durch Erhitzung im Luftbade auf 

 62-63*' und nachfolgende Aussaat, 2. durch Fuchsin-Methylenblau- Doppelfärbung nach- 

 gewiesen wurde. (Bei letzterer traten in Controlpräparaten die Sporen — auch eben an- 

 gelegte — auf das Deutlichste hervor.) Wurden die Thermostatenculturen aber 

 für 24 Stunden der Zimmertemperatur ausgesetzt, so trat immer Sporenbildung ein. 

 Chauveau's glänzende Inhaltskörper, identisch mit Lehmann 's (1887) „Mikrospuren", 

 ergaben nicht die Rothfärbung, noch vertrugen sie das heisse Luftbad; Verf. schlägt den 

 Namen Pseudosporen vor. Bernhard Meyer. 



97. E. Roux (430) stellte fest , dass die durch A r 1 o i n g erwiesene Thatsache, dass 

 das Sonnenlicht der Auskeimung der Milzbrandsporen feindlich ist, auf einer chemischen 

 Umwandlung der Nährbouillon beruht, welche durch die Bestrahlung hervorgerufen wird 

 (Oxydationsprocesse). 



98. F. Peuch (399) stellte fest, dass milzbrandiges Schweinefleisch durch 

 1^2 Monate langes Einsalzen seine Virulenz verliert, während 14 Tage dazu nicht genügten. 



99. E. Senger (463) wies eine Abschwächung der Virulenz der Milzbrandbacillen 

 in Gelatineculturen durch Jodoform nach. 



100. Behring (36) stellte fest, dass Silberlösungen eine entwickelungshemmende 

 Wirkung auf Milzbrandbacillen sowohl in künstlichen Culturen (Blutserum) wie auch im 

 Körper des Versucbsthieres haben. 



101. L. Heim (228) sah bestimmte Milzbrandsporen in 0,5proc. Coffein- Gelatine 

 zu Grunde gehen, während Staphylococcus aureus auf demselben Nährboden gut wuchs. 

 Er glaubt, dass die Widerstandsfähigkeit der Sporen eine herabgesetzte war. Wodurch, 

 bleibt fraglich. 



102. L. C. Wooldridge (554) fand, dass man Kaninchen immun machen kann 

 gegen Milzbrand durch intravenöse Einverleibung der (abfiltrirten) StoÖ'wechselproducte 

 einer Milzbrandbacillencultur, die auf einem aus Hoden- und Thymussubstanz vom Kalbe 

 mittels Alkali hergestellten Nährboden gezüchtet wurde. 



103. R. Koch (271) setzt der französischen Schule gegenüber seine Ansichten über 

 die Milzbrandimpfung kurz auseinander. K. steht auf seinem früheren Standpunkte. 

 Die Milzbrandimpfung hat bis jetzt keinen Werth für die Praxis erlangt. 



Vgl. auch Ref. No. 340, 386, 387, 401—405; ferner Lit.-Verz. No. 375, 381, 487, 507. 



2. Rauschbrandbacillus. 



104. Nocard und Roux (370) studirten den von Arloing und Cornevin (Bot. J., 

 1885 — 86, p. 373, Ref. No. 118) entdeckten Einfluss der Milchsäure auf abgeschwächte 

 Rauschbrandbacillen. Dieser Einfluss ist nur ein scheinbarer, indirecter; er beruht 

 auf einer schädigenden Einwirkung der Milchsäure auf die thierischen Gewebe. 



105. Tb. Ritt (260) fand die Angabe der französischen Autoren, dass man Schafe 

 immun machen kann gegen ßauschbrand, bestätigt und konnte auch Meerschweinchen im- 

 munisiren. 



Vgl. auch Lit.-Verz. No. 17, 261. 



3. Bacillus des malignen Oedems. 



106. C. 0. Jensen und Sand (249) beschreiben 2 Fälle von malignem Oedem bei 

 Pferden, beide hervorgerufen durch eine Verletzung. In beiden Fällen, von denen einer 

 tödtlich verlief, wurden die Bacillen des malignen Oedems gefunden. Auf Kaninchen, 

 Ratten und graue Mäuse konnten sie mit Erfolg übertragen werden. Die Versuchsthiere 

 starben constant. Die Autoren geben eine neue Methode an, die (anaeroben) Bacillen zu 

 cultiviren. Die bacillenhaltigen Gewebstheile werden in coagulirtes Pferde- und Kälberblut- 

 Botanischer Jahresbericht XV (1887) 1. Äbth. 6 



