^2 Carl Günther: Scbizomyceten. 



189. J. E. Weeks (537) fand in einem Xerosefalle bei einem Kinde 4 verschiedene 

 Bacterienformen ia dem weissschaumigen Conjimctivalsecret, darunter auch den „Xerose- 

 bacillus", den er jedoch als mit der Xerose in keinem ätiologischen Zusammenhang stehend 

 betrachtet. 



190. A. Monti (350) fand in 2 Fällen von eitriger Panophthalmie nach Staaroperation 

 und in einem Falle von Hornhautgeschwiir bei Xerose in dem Eiter Bacillen, die dem 

 Bacillus pyogenes foetidus Passet entsprechen. Er hält sie vielleicht damit für identisch. 

 Für die Xerose ist die Arbeit oline Bedeutung. 



191. J. E. Weeks (530) fand bei einem contagiösen, im P'rühjahr und Herbst auf- 

 tretenden Conjunctivalkatarrh, der mit starker injection der Conjunctiva verbunden 

 ist, in dem Conjunctivalsecret einen schmalen Bacillus von der Dicke des Tuberkelbacillus, 

 aber beträchtlich kürzer. In seiner Gesellschaft fand sich stets ein keulenförmiger 

 Bacillus, welcher aber mit der Krankheit in keinem ätiologischen Zusammenhang steht; 

 denn die Reinculturen des keulenförmigen Bacillus erwiesen sich als nicht pathogen. Den 

 schmalen Bacillus allein in Reinculturen zu erhalten gelang nicht. Mischcultureu von beiden 

 Bacillenarten brachten, auf Kaninchen- oder Menscbenaugen verimpft, jedesmal die typische 

 Conjuuctivitisform hervor. In Schnitten von excidirteu Biudehautstückchen fand sich der 

 schmale Bacillus ebenfalls, und zwar in geringer Anzahl in der obersten Epithelschicht 

 einzeln oder in kleinen Colonien zwischen den Zellen liegend. Einzelne zwischen die Epithel- 

 zellen eingewanderte Leukocyten beherbergten Bacillen sowohl im Innern als auf ihrer 

 Oberfläche. W. sieht diesen Bacillus als die Ursache der besprochenen Conjunctivitisform 

 an. Ferner spricht er die Vermuthung aus, dass der von R. Koch (Deutsche Med. Woch., 

 1883, p. 744) bei einer in Alexandria untersuchten Conjunctivitisform im Innern von Eiter- 

 körperchen beobachtete Bacillus mit dem seiuigen identisch sein durfte. 



192. V. Babes (19) fand unter anderem bei Kindern, die an Dysenterie verstorben 

 waren, in der Darmschleimhaut und den schlauchförmigen Drüsen constant feine, gekrümmte 

 Bacillen. 



193. H. Tomkins (505) züchtete aus Darmgeschwüren bei Sommer diarrhöe Bacillen, 

 deren Culturen einen specifischen Geruch verbreiten, und die in Zusammenhang mit der 

 Entstehung der Diarrhöen stehen sollen. 



194. W. D. Booker (66) isolirte aus den Ausleerungen bei Kindersommerdiarrhöen 

 12 verschiedene Bacterienarten (11 Bacillen- und 1 Coccenart). 



195. J. B. de Lacerda (290) stellte im Laboratorium des Nationalmuseums zu Rio 

 Untersuchungen an 6 Gelbfieberleichen an und fand in Leber und Nieren constant 

 ein Bacterium, welches in Ketten auftritt, die aus kurzen cylindrischen Gliedern gleicher 

 Dimension gebildet werden und sich durch Neigung, Verzweigungen zu bilden, von allen 

 bekannten Bacterien unterscheidet. Dasselbe Bacterium fand bereits 1883 Babes in Gelb- 

 fieberorganschnitten. 



196. E. Klebs (268) giebt über eine „Malariabacillen^-Cultur Folgendes an: 

 „Eine soeben von Schiavuzzi erhaltene Stichcultur in Nähragar zeigt einen schmalen 

 weissen Strich, der sich unten etwas verdickt. Die Stäbchen und Fäden sind 0.3— 0.4jLt 

 breit, haben eine stark färbbare Hülle, die sich aber leicht in Anilinöl entfärbt, während 

 das Stäbchen gefärbt bleibt. Die Fäden erreichen eine bedeutende Länge, selbst mehr als 

 ein Gesichtsfeld, und sind gewunden, wie in unseren Culturen." 



197. F. Cohn (119) lernte im April 1887 in Pola (Istrien) Dr. Schiavuzzi kennen, 

 welcher aus Malarialuft den Bacillus Malariae Klebs -Tommasi Crudeli rein züchtete 

 und bei Thieren charakteristische Malaria durch Einimpfen der Culturen erzeugte. C. tritt 

 energisch für die Ansicht ein, die in dem Malariabacillus das Malariagift sieht. 



198. Scheurlen (447) will die Aetiologie des Carcinoms in einem sporenbildenden, 

 unter anderem auch auf Kartoffeln wachsenden Bacillus gefunden haben. In Schnittpräpa- 

 raten gelang es nicht, den Bacillus nachzuweisen; überhaupt wurde er im Gewebe mikro- 

 skopisch nicht gefunden, sondern nur aus demselben cultivirt. 



199. A. Fränkel (166) spricht seine begründeten Bedenken aus bezüglich der Rolle 

 des Scheurlen 'sehen Carcinombacilhis. 



