Monographien, Moossysteme, Moosgeschichte. 279 



108. Rodig (96) legte mikroskopische Präparate von Moos-Archegonien vor. 



109. Russow (98j bat, angeregt durch die in den letzten Jahren erschienenen, zahl- 

 reichen Arbeiten über die europäischen Torfmoose, seine seit 21 Jahren über diese Pflanzen- 

 familie abgebrochenen Studien wieder aufgenommen. Er giebt zunächst eine kurze Ueber- 

 sicht über die geographische Verbreitung der Torfmoose, erwähnt deren Bedeutung im 

 Haushalte der Natur und des Menschen, schildert in kurzen Zügen den architectonischen 

 und anatomischen Bau derselben und geht dann zur Besprechung der Systematik der Gat- 

 tung Sphagnum, Sect. Eusphagnum Lindbg. über, beginnend von Schimper (1858) und 

 fortfahrend bis zur Gegenwart, Verf. stellt die Gruppirungen von Lindberg und Schliep- 

 hacke seiner eigenen gegebenen gegenüber und weist dann auf die bei den Autoren so 

 überaus schwankende Auflassung des Artbegriffes hin. Mit grösster Entschiedenheit wendet 

 er sich gegen- Röll's Standpunkt. Auf Grund seiner Beobachtungen in der Natur, wie 

 seiner Untersuchungen des ausgedehntesten Materials, wie es wohl nie zuvor von einem 

 Sphagnologen zusammengebrachi worden, fasst Verf. nun die Resultate seiner sphagno- 

 logischen Untersuchungen dahin zusammen, dass auch in dieser so polymorphen Gattung 

 die Arten scharf umschrieben, durch keine Uebergangsformen mit einander verbunden sind. 

 Von nahezu 1000, stets in mehreren Exemplaren untersuchten Formen blieb nie ein Zweifel 

 übrig, ob sie zu der einen oder anderen Art zu ziehen seien. 



Verf. unterscheidet z. Z. innerhalb der Sect, Eusphagnum 22 europäische Arten, 

 die sich wie folgt gruppireu: 

 I. Acutifolia. 



a. porosa: Sph. fimbriatum Wils., Sph. Girgensohnn Russ., Sph. Eussouni Warnst. 



b. tenella: Sph. Warnstorfii Russ., Sph. tenellum Kliugg., Sph. fuscum (Schimp.) Klingg. 



c. deltoidea (oxyphylla) : Sph. quinquefarium (Braith.) Warnst., Sph. siibnitens Warnst, 

 et Russ., Sjjh. aciitifolium Ehrh. ex parte. 



II. Papulosa. 



a. megalophylla: Sph. squarrosum Pers., Sph. teres Angstr. 



b. microphylla: Sph. Wulfianum Girg. 



III. Cuspidata. 



a. laciniata: Sph. Lindher gii Schimp. 



b. erosa: Sph. riparium Angstr. 



c. triangularia: Sph. cuspidatum Ehrh. (mit 4—5 subsp.). 



d. tenerrima: Splt. molluscum Bruch. 



IV. Subsecunda. 



S^jh. eavifolium Warnst, a. heterophylla: 1 subsp.: subseeundiim N. ab E. ex parte 

 Russ. 2 subsp.: laricinum (Schimp.) Russ. 



ß. hemisophylla: 3. subsp. contortum (Schltz.) Russ. 4. subsp.: platyphyllum 

 (Warnst.) Russ. 

 V. Truncata. 



a. mollia (megalophylla): Sph. molle Süll. (= S. MüUeri Schimp.) 



b. rigida (microphylla): Sph. rigidum Schimp. 



c. tenera (fimbriata): Sph. Angstroemü C. Hartm. 

 VI. Cymbifolia. 



a. variabilia: Sph. palustre L. sühsTp.: l. cytnbifolmm (Ehvh.) Rnss. 2. medium {LimDr.) 

 Russ. 3. intermedium Russ. 4. papillosum (Lindb.) Russ. 



b. pectinata: Sph. Äustini Sali. (= imbricatum [Hornsch.] Russ. 



R. bemerkt hierzu, dass die Gruppeubezeichnungen keineswegs zutrefl'ende seien, 

 da solche eben überhaupt nicht zu finden seien, auch sei der Werth der 6 Hauptabthei- 

 lungen ein ungleicher. Grosse Schwierigkeit bereite die Fassung der Subspecies, besonders 

 aber der Varietäten. Die Formen und Subformen lassen sich leichter einreihen. 



R. weist ferner hin auf den rein chaotischen Wirrwarr in der Fassung der Varie- 

 täten. Bezeichnungen wie: laxum, compactum, strictum, deflexum, squarrosum etc. sind nur 

 Namen für Wuchsformen, niemals für Varietäten. Namen für letztere sind der griechischen 

 Sprache zu entlehnen, da sich diese für Zusammensetzungen eigne. Man gebrauche also 



