Arbeiten, welche sich auf einzelue Ordnungen beziehen. 34.]^ 



mischen Untersuchung und berücksichtigte 1 Art von Acroglochin, 1 Hablüzia, 1 Monolepis, 

 12 Arten von Chenopodium, 3 Blitum, 1 Teloxys, 6 Ätriplex, 1 Obione, 1 Grayia, 2 Eu- 

 rotia, 1 Axyris, 1 Corispermum, 3 Kochia, 1 Hnlostachys , 1 Suaeda, 1 Chenopodina, 

 1 Haloxylon, 2 Salsola, ferner Ammodendron Karelini und die Amarantacee Bosia 

 Yervavwm L. 



Die Arbeit ist wesentlich anatomischen Inhalts. Eine Zusammenfassung der Ergeb- 

 nisse wird Bd. XXXI, p. 115ff. und 2i6ff. gegeben. Als systematisch wichtig sei Folgendes 

 hervorgehoben: 



Der anomale Wachsthumsgang kann für einen allgemeinen Familiencharakter für die 

 Wurzeln und für die unterirdischen Theile der Axe der Chenopodiaceen angesehen werden. 

 Dafür spricht: a. Bei vielen Chenopodiaceen sind die Wurzeln anormal gebaut, auch wenn 

 der Stamm ein anderes Verhalten zeigt, aber es ist kein einziges umgekehrtes Beispiel 

 bekannt. Bei Blitum Bonus Henricus C; A. M., Beta trigyna Kit., Eablitzia thamnoides 

 Bieb., Kochia prostrata L. (vielleicht auch bei Camphorosma monspeliacn) behält die 

 Wurzel den eigenthümlichen, anomalen Chenopodiaceen -Bau, während die oberirdischen 

 Stengel unbedeutende oder keine Abweichungen von den normalen Dicotylen zeigen. — 

 b. Bei allen untersuchten Chenopodiaceen enthält die Wurzel eine relativ viel grössere An- 

 zahl von concentrischeu Zuwachszonen als der Stengel. — c. Die Wurzeln sind viel gleich- 

 förmiger gebaut als die Steugel. 



Selten sind solche Chenopodiaceen (die schlingenden Basella rubra L., B. alba und 

 Boussingaidtia haselloides Kth., ferner Grayia Sutherlandi Hook, et Herv.), welche normal 

 gebaute Stengel und Wurzeln haben. 



Bei den untersuchten Chenopodiaceen lässt sich mit Hilfe der vergleichenden Ana- 

 tomie nicht mit Sicherheit entscheiden, ob dieselben in eine natürliche Familie gruppirt 

 sind. Mit Rücksicht auf das beschränkte Material sind auch die folgenden Angaben für Ver- 

 treter einzelner Abtheilungen der Familie zu verwenden. Die Baselleen sind scharf von 

 den Cyclolobeen und Spirolobeen geschieden. Mit Sicherheit kann man die Stengel 

 von Haloxylon Ammodendron C. A. M., Halostachys caspia Pall., Eurotia sp., Grayia 

 Sutherlandi Hook, et Herv., Suaeda fruticosa L. und Kochia prostrata L. von einander 

 unterscheiden. 'Bei den einjährigen und jungen Chenopodiaceen ist die Bestimmung der 

 Steugel wegen einförmiger Structur schwieriger. 



Solereder's Werk „Ueber den systematischen Werth der Holzstructur bei den 

 Dicotyledonen. München 1885" ging Verf. erst nach dem Schlüsse seiner Arbeit zu. Verf. 

 knüpft an dasselbe p. 251 — 254 einige Bemerkungen. 



Zur Unterscheidung der Chenopodiaceen von den Amarantaceen können vielleicht 

 die markständigen Blattspuren von Amarantus- und i-MxoZws-Arten dienen. — Acroglochin 

 zeigt keine sichere Verwandtschaft zu den Chenopodiaceen. Moquia Tandon rechnet die 

 Gattung zu den Amarantaceen. 



Chloranthaceae. • 



108. A. Engler (109). „Natürliche Pflanzenfamilien.« III, 1, p. 12-14. 

 Abbildungen: Chloranthus inconspicuus (fig. 12, p. 1.3), Hedyosmum nutans (fig. 13, 

 p. 13). — Die Gattung Circaeaster wird nicht erwähnt (vgl. Durand, Index gen. phanerog. 

 1S88, p. 347). 



109. H. Karsten (188). Hedyosmum cumbalense Krst kt yon H. parvifoUum Coriem. 

 verschieden. 



Combretaceae. 



110. L. Wittmack (405). Auf die Diagnose der Gattung Combretum Loefl. folgt 

 die Beschreibung (p. 681) von ü. coccineum Lam. Abbildung Taf. 1263. 



Commelinaceae. 

 Vgl. Ref. 25 (TradescantiaJ. 



Compositae. 

 Vgl. auch Ref. 17 (SilphiimJ, 21 (Anordnung der Seitenwurzeln), 23 (Cirsium, Sonohus, 



