Schriften allgemeinen uml gemischten Inhalts. 523 



1. Die gewöhnliche, von Verf. bereits früher beschriebene corallenästige My- 

 corhiza. 



2. Eine abweichende langästige Mycorhizaform mit wurzelhaarartigen Seiten- 

 organen. Dieselbe fand sich in den trüfieifübrendcu Revieren des südliclien Hannover auf 

 Fagus silvatica. Sie weicht makroskopisch von einer gewöhnlichen, unverpilzten Wurzel 

 kaum ab, mikroskopisch erweist sie sich von einem ausserordentlich dicken Pilzmantel 

 umkleidet, von welchem wurzelhaarähnliche Bündel von Pilzfäden abgehen, die mit Boden- 

 theilchen iu Verwachsung traten. 



3. Mycorhiza von Pinus Pinaster vom Cap. Die Wurzel ist hier ausserordent- 

 lich dicht mit Nebenwurzelii besetzt, von denen jede mit dickem Pilzmantel umkleidet ist, 

 und nur aus einem schwachen Pil)rovasalstrang und einer weitzelligen Epidermis bestehen. 



Zu den endotrop bischen Mycorhizen gehören: 



4. Die Mycorhizen der Ericaceen. Dieselben sind haarförmig dünn und massig 

 häufig verzweigt. Die dünnsten dieser Wurzeln bestehen nur aus Fibrovasalstrang und Epi- 

 dermis, bei den dickern kommt eine ein- oder wenigschichtige Rinde hinzu. Wurzelhaare 

 fehlen ausnahmslos. Die Epidermiszellen sind von feinen, regellos verflochtenen Pilzfädeu 

 eingenommen, welche gewöhnlich in sehr dichter Verflechtung das ganze Zelllumen ausfüllen. 

 Diese Pilzausfülkuigen kann man bis hart an den Wurzelscheitel verfolgen. An der Ober- 

 fläche der Wurzel bemerkt man in den meisten Fällen auch umspinnende Pilzfäden. 



5. Mycorhizen der humusbewohnenden Orchideen. Mit den hierher ge- 

 hörigen Erscheinungen haben sich schon verschiedene Autoren (zuletzt Wahrlich) beschäftigt. 

 Verf. beschreibt die wichtigsten Punkte nach eigener Beobachtung und führt die Gründe 

 an, welche ihn veranlassen, auch hier ein festes symbiotisches Verhältniss anzunehmen. 



188. Lecomte (234,i beobachtete an den Mycorhizen auf Corylus Avellana 

 Conidieu und 2 perithecienartige Fruchtkörper, die er aber nicht näher bestimmt. 



189. G. Kenschel (196) stellte sich die Frage, ob die zu Mycorhizabildungen 

 führende Symbiose an jungen Fichtenpflanzen schädlich sei? 



Verf. fand, 1. dass alle äusserlich als krank sich zeigenden Fichtenpflanzen sich als 

 Symbioten erwiesen; 2. dass der Grad der Schwächung der Pflanzen in dem Verhältniss zunimmt,, 

 als die Pilzwurzelbiidang zunimmt; 3. dass die kräftigsten Pflanzen pilzwurzelfrei waren, 

 endlich 4. dass die Pilzwurzelbildung nester- und reihenweise auftritt. 



Fast man alle diese Erscheinungen zusammen, so dürfte es kaum mehr zweifelhaft 

 sein, dass der Einfluss dieses Symbioten auf die Entwicklung der jungen Fichten- 

 pflanze als ein absolut schädlicher angesehen werden müsse 



Verf. will damit die Frage über das Vorkommen der Symbiose bei der Fichte 

 nicht erschöpft, wohl aber mit der Abhandlung die Fachgenossen zu weiterer Forschung 

 über diesen Gegenstand angeregt haben. Cieslar. 



190. H. Marshall Ward (460) giebt zuerst eine historische Uebersicht über unsere 

 Kenntnisse der Wurzelanschwellungen der Leguminosen und anderer Pflanzen. Seine 

 eigenen eingehenderen Untersuchungen hat er an Vicia Faba L. angestellt. Es gelang ihm, 

 die Wurzeln derselben unter Bedingungen, unter welchen sie sonst fast ausnahmslos keine 

 KnöUchen entwickeln,] zur Production derselben vermittelst Infection zu bringen, indem er 

 die Pflanzen in sterilisirten Lösungen wachsen liess und auf die jungen Wurzeln Stücke von 

 solchen KnöUchen legte, die getrocknet und mehrere Monate aufbewahrt worden waren. 

 Schnitte durch solche junge Wurzeln zeigten Hyphen, weiche durch die Wurzelhaare sich 

 nach den Stellen, wo ein KnöUchen im Anfange der Bildung war, verfolgen Hessen. Sie 

 gehen von einem „sehr kleinen hellen Fleck" aus, der jedenfalls einen Keim des Pilzes dar- 

 stellt. Im Innern des Wurzelgewebes bilden die Hyphen durch Sprossuug die kleinen 

 Körperchen (von andern Beobachtern Bacteroiden genannt), welche schliesslich das ganze 

 KnöUchen ausfüllen, Sie geben nicht durch Resorption zu Grunde, sondern werden frei 

 gesetzt, wenn die KnöUchen verwesen. Verf. ist geneigt, den Pilz als zu den U.stilagineae 

 gehörig zu betrachten und weist besonders auf die Versuche von Brefeld hin, der ähnliche 

 hefeartigen Sprossuugen bei andern Ustilagineen bei Cultur in Nährlösungen fand. Zum 

 Schlüsse wendet sich Verf. gegen die Arbeit von Tschirch (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 



