107] Allgemeine Systematik. 645 



angiospermen Gehölzarten und Formen mit Ausschluss der Bambuseen und 

 Kakteen. Erste bis dritte Lieferung. Jena, Gr. Fischer, pp. 1 — 484, mit 

 287 Abbildungen. 



Der Autor ist bestrebt, in diesem Buche zweierlei zu bieten. Zum ersten 

 eine kritische, dem heutigen Stande der Systematik entsprechende Übersicht 

 über die Arten, Varietäten und Formen der in Betracht kommenden Gehölze. 

 Zum andern die Möglichkeit einer sicheren und schnellen Bestimmung aller 

 Formen, soweit es geht, auch in sterilem Zustande. 



Die Lösung dieser beiden Aufgaben, die der Autor sich gestellt hat, 

 stösst auf mancherlei Schwierigkeiten. Schon die Umgrenzung des zu be- 

 handelnden Stoffes ist nicht ganz leicht. Das Buch soll wohl soviel als mög- 

 lich bieten, aber auch nicht zu umfangreich und damit für viele Interessenten 

 zu teuer und unhandlich werden. Um nun den Stoff auf relativ knappen 

 Raum zusammenzudrängen, wurden für die wichtigsten, immer wiederkehren- 

 den Ausdrücke leicht verständliche, zumeist schon durch andere Werke, z. B. 

 Englers Syllabus, eingebürgerte Abkürzungen gewählt (z. B. B = Blatt, 

 Bl. = Blüte, Fr. = Frucht, Zw. = Zweig, K. = Kelch, C. = Corolle, P. = 

 Perigon, Stb. = Staubblatt usw.). 



Die im Titel ausgedrückte Umgrenzung des Stoffes hat sich im Laufe 

 der Arbeit insofern erweitert, als der Autor sämtliche (nicht wie Salix, Ribes, 

 Berberis, Quercus allzu umfangreichen) Genera mehr und mehr vollständig zu 

 behandeln sucht und die Arten, welche für Kulturzwecke nicht oder zunächst 

 nicht bedeutungsvoll sind, wenigstens anmerkungsweise behandelt. Schon 

 dadurch, dass alle Arten genau zitiert werden, wird ja dem Leser ein Überblick 

 über die Formengesamtheit der Gattung geboten und er auf alles das hinge- 

 wiesen, was eventuell zu berücksichtigen bleibt. 



Das von der deutschen Dendrologischen Gesellschaft 1893 herausgegebene 

 Handbuch der Laubholzbenennung bot für die Auswahl des zu stellenden wert- 

 volle Anhaltspunkte, ebenso der schöne von Vilmorin Ende 1904 publizierte 

 Catalogus primarius des Fruticetum Vilmorinianum in Les Barres. 



Um namentlich dem Vertreter der angewandten Botanik eine schnelle 

 und sichere Bestimmung des Kulturmaterials zu ermöglichen, schien es not- 

 wendig, das Buch mit einer grossen Anzahl exakter Abbildungen auszustatten. 

 Dieselben bestehen zumeist in Sammeldarstellungen von Blattformen und 

 Blüten- und Fruchtteilen. Sie sind zum überwiegenden Teile nach Original- 

 zeichnungen des Autors angefertigt. 



Grössere Gattungen, bei denen es tunlich scheint, wie Populus, Quercus, 

 erhalten gesonderte Bestimmungstabellen für die Arten nach ausgewachsenen 

 Sommerblättern. Wenn, wie bei Salix, Ribes, Rosa etc. mit einer blossen 

 Blatttabelle nichts zu erreichen war, wurden doch die Blatt- und Zweigmerk- 

 male mehr als sonst üblich in den als Bestimmungstabellen ausgearbeiteten 

 Gattungsübersichten in den Vordergrund gestellt, um eben nach Möglichkeit 

 eine Identifizierung des sehr oft nur steril vorhandenen Kulturmaterials zu 

 gestatten. 



Die Nomenklatur ist so sorgfältig als möglich bearbeitet und kein Name 

 ohne genaues Autor- und Literaturzitat genannt. Der Autor befolgt strikte 

 Priorität mit 1753 als Ausgangsjahr für Gattungen und Arten*). Indes sind 



*) Das ist gerade in einem solchen Handbuche sehr bedauerlich ! 



H. Harms. F. Fe d de. 



