Schriften allgemeinen und gemischten Inhalts. 43 



Vom phylogenetischen Standpunkte aus wird man den biologischen Formen 

 einer Species (z. B. des Mutterkornes) einen gemeinschaftlichen Ursprung zu- 

 schreiben. Dies vorausgesetzt sind zwei Fälle denkbar: 



1. Die Stammform bewohnte nur eine einzige Nährpflanze und die Des- 

 cendenten gingen nach und nach auf neue Nährpflanzen über, oder 



2. Die Stammform bewohnte ohne Ausnahme alle diejenigen Wirte, auf 

 denen heute deren Descendenten leben, die letzteren spezialisierten sich 

 im Laufe der Zeit auf einzelne dieser Nährpflanzen. 



Der zweite Fall erklärt die Tatsachen einfach und er ist der wahl- 

 scheinlichere. Hieraus folgt weiter, dass die in der Spezialisation am weitesten 

 fortgeschrittenen Gruppen diejenigen sind, die am längsten eine parasitische 

 Lebensweise geführt haben. Die Uredineen müssten demnach seit längerer 

 Zeit Parasiten sein als z. B. Botrytis-Arten, von welchen Botrytis cinerea zur- 

 zeit noch die verschiedensten Pflanzen befällt. Doch kann auch der erste 

 Fall existieren, wie Klebahn uns an zwei Beispielen zeigte (auf Nemesia aus 

 Südafrika konnte er die Teleutosporen des Kindenblasenrostes der gemeinen 

 Kiefer übertragen; von der Arve aus ist erst nachträglich der Pilz der Weymouths- 

 kiefer auf diesen Baum übergegangen). Übergang eines Parasiten auf eine 

 neue Nährpflanze ist also erwiesen. 



Als Ursachen der Spezialisation sind zwei Möglichkeiten denkbar, 

 a) Die Bildung von biologischen Arten ist eine Folge von Vorgängen, die sich 

 unabhängig von der Nährpflanze im Parasiten vollzogen haben (z. B. auf dem 

 Wege der Mutation im Sinne von de Wies) oder b) es handelte sich um eine 

 Angewöhnung des Parasiten an seine Nährpflanze. P. Magnus und R. von 

 Wettstein stellen sich entschieden auf letzteren Standpunkt. Klebahn er- 

 brachte hierfür sogar den experimentellen Beweis (die bekannte Übertragung 

 von Puccinia Smilacearum auf Polygouatum seit 1892). 



Sind nun die biologischen Arten Anfänge von morphologisch distinkten 

 Species'.' Dafür sprechen: 



1. Fs existiert eine kontinuierliche Abstufung von biologischen Arten zu 

 morphologisch verschiedenen Arten. 



2. Die Arbeit von 0. Mayus („Die Peridienzellen der Iredineen in ihrer 

 Abhängigkeit von Standortsverhältnissen' - ), welcher zeigt, dass durch 

 äussere Einflüsse sogar gewisse Eigentümlichkeiten einer Art beeinflusst 

 werden können. 



Folgende Tatsache spricht aber andererseits gegen diese Ansicht: Gywmo- 

 sporangium hat verschiedene Arten, die oft nur kleine, aber dennoch sehr 

 scharfe und konstante Unterschiede aufweisen, trotzdem die Arten oft ge 



p-p- 



meinsam die gleichen Wirte haben. Hier sind also die biologischen Unter- 

 schiede weniger ausgesprochen als die morphologischen. Da man es also mit 

 komplizierteren Erscheinungen zu tun hat, so ist es nach dem Verf. am besten, 

 Anpassungsmerkmale und Organisationsmerkmale noch Nägeli anzunehmen. 

 Erstere können durch direkte Bewirkung von Seiten äusserer Faktoren erklärt 

 werden, die letzteren (morphologische Artcharaktere) lassen sich aber nicht 

 auf direkte Bewirkung durch die äusseren Faktoren oder die Nährpflanze 

 zurückführen. Matouschek (Reichenberg). 



277. Flerov. A. Bedingungen der Pigmentbildung bei Peni- 

 cillium purpurogenum Fl er. (Dnevn.. XI, Sjezda russ. jest vrac., St. Peters- 

 burg, 197, 4. p. 109.) 



