172 P- Sydow: Pilze (ohne die Sebizoinyceten und Flechten). 



auszusehen. (Trav. de la Soc. Imp. d. Naturalist, de St. Petersbourg, XXXV. 

 1904, Li vr. 1, No. 4, p. 286—297 [russisch] u. p. 311 — 3 12 [deutsch].) 



1023. Tranzschel, W. Über einige auf Grund von irrtümlicher 

 Bestimmung der Nährpflanzen aufgestellte Puccinia- Arten. (Annal. 

 Mycol., IL 1904, p. 157-161.) N. A. 



Verf. weist auf Grund der Untersuchung von Originalexemplaren und 

 mikroskopischer Untersuchung des Blattbaues der Nährpflanzen nach, dass 

 folgende Arten von Puccinia einzuziehen sind: 



1. P. Veronicae-Anagallidis Oud. ist P. Epilobii DU Die Nährpflanze ist 

 Epilobium spec. 



2. P. Castagnei Schroet. ist P. bullata (Pers.) Wint. Die Nährpflanze ist 

 nicht Thalictrum angustifolium, sondern Silaus pratensis. 



3. P. Plantaginis West. Die Nährpflanze ist nicht Plantago lanceolata, sondern 

 Scorzonera humilis und der Pilz wird als Pucc- scorzonericola n. sp. be- 

 zeichnet. 



1024. Trotter, A. Intorno all' Uromyces giganteus S p e g. (Annal. Mycol.. 

 II, 1904, p. 359—360.) 



Uromyces giganteus Speg. auf Suaeda maritima war von De Toni zu Urom- 

 Chenopodii gestellt worden. Verf. weist nach, dass dies irrtümlich geschehen 

 ist. U. giganteus Speg. ist eine gute, selbständige Art. Eine vervollständigte 

 Beschreibung derselben wird gegeben. 



Eine auf Suaeda fruticosa in der Kolonie Eritrea gefundene Form dieser 

 Art wird als nov. var. erythraeus beschrieben. 



1025. Vanderyst, H. Notes sur le Puccinia Polygoni-amphibii (Pers.) et 

 YAecidium sanguinolentum Lindr. (Revue Generale Agronomique de Louvain, 

 1904, 4 pp.) 



Verf. bestätigt den genetischen Zusammenhang beider Pilze. 



1026. Warft, Tli. Kulturversuch-e mit Puccinien vom Typus der 

 Puccinia Galii (Pers.). (Vorläufige Mitteilung.) (Centralbl. f. Bakteriol. 

 etc., IL Abt., vol. XII, 1904, p. 713—714.) 



Die angestellten Infektionsversuche ergaben folgende Resultate: 



1. Puccinia Celakovskyana Bubäk. Teleutosporen von Galium Cruäata infi- 

 zierten nur diese selbe Art. Bei Uredo versuchen wurde auch Galium 

 pedemontanum vom Pilze befallen, alle anderen Galium- und Asperida- 

 Arten blieben immun. 



2. Pttcc Galii (Pers.). a) Mit Uredo- und Teleutosporen von Galium Mollugo 

 wurden infiziert G- Mollugo, G- verum, G- silvaticum- Pilzfrei blieben 

 Asperula cynanchica, A odorata. b) Teleutosporen von Gal. verum infi- 

 zierten G. verum, Mollugo, rubrum. Die beiden schon genannten Asperula 

 blieben gesund, c) Teleutosporen von Gal. silvaticum infizierten nur 

 diese Art. Gesund blieben Gal. Aparine, Cruäata, rubrum, Asperula odo- 

 rata. Mit Uredo- und Aecidienmaterial liess sich auch nur wieder G- 

 silvaticum infizieren. Verf. meint daher, dass hier eine selbständige Form 

 vorliege, die Otth in seinem Herbar als Pucc- Galii silvatici bezeichnete. 

 In einigen Fällen traten die Aecidienlager sogar später und in geringerer 

 Zahl auf als die Uredolager. d) Mit Teleutosporen von Asperula odorata 

 konnte nur allein diese Pflanze infiziert werden. Alle anderen Asperula- 

 Arten und alle Galium-Arten blieben pilzfrei. Diese Form ist daher als 

 Pucc. Aspcrulae odoratae (syn. P. Asperulae Fuck. p. p.) zu bezeichnen. 



