630 F- Fedde: Morphologie und Systematik der Sipbonogaraen 1904. [92 



dingt wird. Der anatomische Bau ist dann stets einfacher als der der älteren 

 Blätter. Bei vielen Arten aber sind die Unterschiede zwischen den Jugend- 

 blättern und dann auch den ersten Blättern der Adventivsprosse und denen 

 der erwachsenen Pflanze sehr gross. Meistens sind erstere in Gestalt und 

 anatomischem Bau einfacher, seltener, wie bei den Phyllodien tragenden Aka- 

 zien, komplizierter. 



Schon Pasquale (Sulla Eterofilla. Napoli 1867) und Bayley Balfour 

 (Botany of Rodriguez, 1879) haben die charakteristischen Merkmale der Ad- 

 ventivsprosse in bezug auf die Jugendform erkannt, wovon Verfasser leider zu 

 spät erfahren hat. 



Es werden sodann einige Beispiele genauer geschildert. 



Bei Eucalyptus globulus werden die bekannten auffälligen Unterschiede 

 noch einmal beschrieben, ebenso bei Juglans regia, wo Verfasser nicht selten 

 an jungen Bäumchen an den unteren Blättchenstielen 1 — 2 überzählige Foliolen 

 fand, deren Mittelrippe einem kurzen Seitenzweige jener allen Juglanda- 

 ceae zukommenden rindenständigen Xylemstränge entsprechen, die sonst keinen 

 Einfluss auf die äussere Gestaltung haben. Ein solches Blättchen stand auch 

 einmal auf der Oberseite der Rachis zwischen den beiden vorletzten Foliolen. 

 Der Gegenwart dieser Blättchen schreibt Verfasser phylogenetisch einen pro- 

 gressiven Charakter zu. 



Bei Quercus robur erscheinen in den ersten Stadien der Entwickelung 

 Jugendblätter an den Achselsprossen nur zufällig infolge von Witterungsein- 

 flüssen. 



Pachira cgathophora Cäsar zeigt kleine einfache, eiförmige Jugendblätter, 

 während die normalen Bl. gefingert sind. 



Beim Efeu werden die Blätter der nichtblühenden Triebe als Jugend- 

 blätter angesprochen. Ihr Blattstiel zeigt im Querschnitt einen Holzkörper in 

 Gestalt eines nach oben offenen Bogens, während dieser in den Blättern der 

 aufrechten blühenden Triebe ringförmig ist. Die Adventivsprosse schon blühen- 

 der Pflanzen haben Jugendblätter. 



Bei der Rosskastanie und bei Carpinus betulus sind es anatomische Merk- 

 male, welche die Jugendblätter, also auch die ersten Blätter der Aventiv- 

 sprosse, auszeichnen. 



Die Adventivknospen aller angeführten Arten sind endogen und beim 

 Hervorbrechen mit Schuppen versehen, selbst dann wenn die Achselknospen, 

 wie bei Pterocarya, deren entbehren, oder wenn die junge Pflanze, wie bei 

 der Rosskastanie, keine Basalschuppen besitzt. 



Da die Adventivsprosse niemals keimblattähnliche Phyllome erzeugen, 

 sondern nur solche, die auf sie folgen, liegen sie in der Mitte zwischen den 

 ebenfalls endogenen Embryonen und den normalen exogenen Verzweigungen. 

 Die Rückkehr zur Jugendform ist ein konstanter Charakter der oberirdischen 

 Adventivsprosse, was, wie Verf. bemerkt, auch für die Adventivsprosse der 

 Wurzel gilt, wie aus der Arbeit Dubards hervorgeht (Annales des sciences 

 naturelles, ser. 8, t. XVII, 1903). 



Ja. hier wie dort können die ersten Organe der Adventivsprosse eine 

 weniger hohe Entwicklungsstufe aufweisen wie die Organe der jugendlichen 

 Pflanze. 



Diese Rückkehr zur Jugendform kann nach dem Verf. nicht als ein 

 Fall regressiver. Variation der Species angesehen werden und hat keine phylo- 

 genetische Bedeutung; letzteres wäre der Fall, wenn umgekehrt an einem 



