710 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogarnen 1904. [172 



1083 b. Warburgj 0. Pandanaceae in J. Perkins, Fragmenta Florae 

 Philippinae, I [1904], p. 50. N. A. 



Potamogetonaceae. 

 Siehe hierzu auch: 345. Murbeck: Embryologie von Ruppia. 



1084. Bennett, Arthur. Notes on Potamogeton. (Journal of Bot., XLII 

 [1904], pp. 69—77.) N. A. 



Enthält Bemerkungen zu Potamogeton limosellifolius Maxim, und anderen 

 von Faurie in Korea gesammelten Arten, ferner zu P. heterophyllus f. myrio- 

 phyllus Morong, P. praelongus Wulfen, P. amplifolius Tuckerm., P. upsaliensis 

 Tiselius, P. alpinus Balb., P, sulcatus A. Benn.. P. australis F. Philippi. P-. 

 oxyphyllus Miq., P. Floridanus Small. 



Folgende neue Species und Varietäten werden beschrieben: P. distinctus, 

 P. Maackianus, P. Chamissoi, P- oxyphyllus Miq. var. nov. Fauriei, P. acutifolius 

 Link subsp. nov. P. manchuriensis. Born. 



1084a. Bennet, Arthur. Notes on the Potamogetons of Sir J. E. 

 Smiths herbarium, where localised from Yorkshire. (Naturalist, 

 [1904] No. 566, p. 74—76.) 



1084b. Fischer, G. Beitrag zur Kenntnis der bayerischen Pota- 

 mogetoneen. IV. (Mitt. Bayer. Bot. Ges'ellsch. Erf. heim. Flora, No. 31 

 [1904], pp. 356-866, No. 32 [1904], pp. 375—388.) 



Handelt zunächst von Potamogeton polygonifolms Pourr. (oblongus Viv.), 

 dann von P. spathidatus Schrader, ferner von Potamogeton fluitans Roth. - P. 

 praelongus Wulf., P. decipiens Nolte, P. crispus X perfoliatus. 



Zum Schlüsse kommt Verf. noch einmal auf P. „fluitans Roth" zurück. 

 Es folgt dann die Besprechung der Reihe Chlo'ephglli Koch. Zunächst P. com- 

 pressus L., der nach dem Verf. besser P. zosterifolius Schum. genannt werden 

 dürfte, dann P. acutifolius Link.; hierauf werden die Unterschiede zwischen 

 P. obtusifolius M. et K. und P. mucronatus Schrader (P. Friesii Rupr.) näher 

 erörtert. P. rutilus Wolfg. darf nicht an P. pusillus angereiht werden, was 

 des längeren begründet wird. Weiter wird untersucht, ob und wie weit P, 

 panormitanas Bivoni, P. gracilis Fr. und P. tennissimus (M. K.) Reichenbach 

 sich voneinander und von den verwandten Arten P. pusillus und P. rutilus 

 unterscheiden. 



Siehe auch Wangerin in Bot. Oentralbl., XCVI (1904), p. 154. 



1084c. Fischer, B. Beitrag zur Kenntnis der Potamogetoneen. 

 Natur u. Offenbar., Münster, XXXXV1I [1901], pp. 257—279.) 



1085. Gross, R. Potamogeton filiformis Pers. (Acta horti bot. Jurjew, II 

 [1901J, pp. 33-34.) 



1086. Guerin, J. Nouvelle Station du Potamogeton marinus L. (Rev. 

 Hortic. Lj-on. L, No. 601, 1904, pp. 133—134.) 



Restionaceae. 



1087. Gilg, E[rnst]. Restionaceae in L. Di eis und E. Pritzel, Fragmenta 

 Phytographiae Australiae occidentalis. (Engl. Bot. Jahrb., XXXV [1904J, pp. 85 

 bis 91, fig. 6.) X. A. 



Eine neue Gattung Dielsia. 



Typhaceae. 

 Neue Tafeln: 



Typha stenophylla in Bull. Soc. bot. France LI (1904). PI. I. II. 



1088. Gillot, X. Le Typha stenophylla Fisch et Mey., espece nou- 

 velle pour la flore de France. (Bull. Soc. Bot. France, LI, 1904, pp. 192 

 bis 200, 2 pl. et 1 fig.) 



