51] Nomenklatur. 589 



Lorsqu'un auteur transporte dans un genre nouveau des especes dejä 

 decrites, les qualificatifs specifiques doivent etre conserves ä moins qu'ils 

 n'existent deja dans ce meme genre (homonymie). 



Exemple: 



Lathyrus luteus Moench (1794) annihile Lathyrus luteus Peterm. (1849), 

 cree par Peterman pour le transport dans le genre Lathyrus de YOrobus luteus 

 L. ; et ; dans ce cas, un nom nouveau doit etre cree (Lathyrus Linnaei Rouy 

 1899, pour le L- luteus Peterm., non Moench). 



185. Saccardo, P. A. Progetto di un Lessico dell'antica nomen- 

 clatura botanica comparata alla Linneana ed Elenco bibliografico 

 delle fonti relative. (Mlp., XVII [1903], pp. 241—279.) 



Verf. fühlt die Notwendigkeit eines alphabetisch geordneten Nachschlage- 

 buches für die vor-linneische Bezeichnungsweise der Pflanzen, verglichen mit 

 der modernen wissenschaftlichen Nomenklatur. Er schlägt daher die Her- 

 stellung eines derartigen Lexikons vor auf Grund aller alten Herbarien und 

 Textwerke vor der Zeit Linnes, zu welchen er dann ein ausführliches Ver- 

 zeichnis mit beleuchtenden Bemerkungen selbst liefert. So IIa. 



186. Saccardo. P. A. Motions supplementaires presentees au 

 Congres international de botanique de Vienne. Avellino, juin 1904. 

 1 Blatt. 



Vier sehr praktische Vorschläge, die allgemeine Annahme verdienen: 



1. Bei Separaten aus Zeitschriften soll das Publikationsdatum angegeben 

 sein, auch soll die Zeitschrift bezeichnet sein, der sie entnommen sind. — 



2. Separata sollen stets die ursprüngliche Paginierung der Zeitschrift tragen, 

 daneben kann man eine besondere Paginierung zulassen. — 3. Es wird empfohlen, 

 die Etymologie neuer Gattungsnamen anzugeben, ebenso soll bei Speciesnamen 

 verfahren werden, wenn deren Sinn nicht sofort in die Augen springt. — 4. In 

 grösseren systematischen oder floristischen Werken ordne man die Gattungs- 

 und Artnamen nach dem Datum der Aufstellung. — Wenn auch vielfach nach 

 den hier angegebenen Grundsätzen verfahren wird, so ist es doch ein Verdienst 

 des Verfassers, dass er noch einmal ausdrücklich auf die Befolgung dieser 

 Regeln dringt, deren Nichtbeachtung oft zeitraubende, recht lästige Nach- 

 forschungen nötig macht. H. Harms. 



187. Saint-Lager. Emploi abusif des mots Hex et Esculus comme 

 noms generiques. Deformation graphique de Acuifolium en Aquifolium. 

 (Ann. Soc. bot. Lyon, XXVIII [1903], C.-R., p. 21.) 



188. Staritz, R. Volkstümliche Pflanzennamen aus dem Kreise 

 Dessau, Herzogtum Anhalt. (Vers. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, XLVI, 

 [1904] [1905], pp. 211—214.) 



189. Ventimiglia, L. Nomenclatura siciliana dei vegetali erbacei 

 piü comuni. Palermo, .1908, 62 pp. 



190. Vollmano, Franz. Einige Bemerkungen zu Otto Kuntzes 

 Nomenclaturae codex brevis maturus. (Allg. Bot. Zeitschr., X [1904], 

 pp. 79-82.) 



Verf. wendet sich zunächst gegen die überschwengliche Besprechung 

 der Kuntzeschen Schrift durch Jakobasch in der Deutschen Bot. Monatsschr., 

 dann aber betrachtet er den Codex Kuntze unter den Gesichtspunkten der 

 Wortbildung und Orthographie. 



Verf. ist zunächst nicht nur der Meinung, dass Namen lateinisch ver- 

 bessert werden dürfen, sondern er will sogar als Regel aufstellen: 



