584 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1904. [46 



168. Lassimonne, S. E. La nomenclature botanique et horticole. 

 (Ann. Soc. Hortic. Allier, XI [1904], pp. 120-123.) 



169. Lanrell, Fr. Svenska växtnamn och binär nomenklatur. 

 Upsala, 1904, 81 pp v Preis 1 Kr. 



Siehe Besprechung in Bot. Notis., 1904, pp. 45—46. 



170. Levier, E. A propos de quelques remarques critiques de 

 M. le doct. F. N. Williams, F. L. S. (Bull. Soc. botan. ital., 1904, pp. 328—330.) 



Erwiderung auf die von Williams in Journ. of Botan., August 1904, 

 veröffentlichten kritischen Bemerkungen. 



Die Substitution von Radida durch Stephanina O. Ktze. ist von Schiffner 

 zwar in den „Natürl. Pflanzenfam." anerkannt, später aber von demselben 

 Autor wieder verworfen worden. 



Die Annahme von Pigafettia Becc. (1877) statt Pigafettaea Mart. (1837) 

 ist gegenstandslos, da der Gebrauch von Pigafettia bei Beccari nur auf einen 

 orthographischen Fehler zurückzuführen ist. 



Betreffs Hookera Sal. und Hookeria Sm. sind die italienischen Botaniker 

 nicht geneigt den Grund anzuerkennen, dass man für Hookera nunmehr 

 Brodiaea gelten lassen solle, da Hookera hinreichend charakterisiert sei. 



Bezüglich Anisomeria Don und Anisomeris Presl sowie deren Ersatz 

 durch Pircunia Bert, und Chomelia Jcq. ist abzuwarten, bis man über einen 

 Ausgangspunkt für die Nomenklatur einig geworden sein wird. Solla. 



171. Levier, E. Cenno süi lavori preliminari del congresso di 

 nomenclatura del 1905. (Bull. Soc. bot. Ital., 1904, pp. 286 — 297.) 



Verf. bespricht in Kürze die bereits vorgelegten Vorschläge für den 

 Nomenklaturkongress (Wien 1905) und zwar die Vorschläge der schweizerischen 

 und belgischen Botaniker, der Nordamerikaner und der Russen. 



Im Anschlüsse daran beleuchtet er auch kurz den Codex Kuntzes und 

 führt, nach Erwähnung der Vorschläge Saccardos (vgl. das Referat in dem 

 Abschnitte für „Pilze"), einige Ergänzungen italienischer Botaniker zu den 

 Artikeln 60 und 66 des Pariser Codex. Dieselben beziehen sich auf die 

 Wiederherstellung älterer Gattungsnamen und die falschen Prioritäten, dann 

 auf die Beibehaltung bezw. Unterdrückung etymologisch verwandter Gattungs- 

 namen. Solla. 



' 172. Levier, E. Lavori preliminari del Congresso di Nomen- 

 clatura del 1905. (Bull. Soc. bot. ital., 1904, p. 330-339.) 



In Ergänzung zu dem früheren (s. No. 171) bespricht Verf. hier die Vor- 

 schläge von N. Wille und V. Wittrock über neue Kryptogamenarten, von 

 Brunnthaler über Vertagung einer Nomenklatur der Kryptogamen, von den 

 Botanikern der Harvard-Universität, über Änderungen einiger Artikel von 

 Harms, v. Hayek etc. 



Zum Schlüsse sind einige ergänzende Wünsche Saccardos aufge- 

 nommen: 



1. Separatabdrücke haben das Datum der Publikation und den Titel der 

 Zeitschrift, worin sie veröffentlicht wurden, /.u bekommen. 



2. Dieselben haben die fortlaufende Seitenzahl der Zeitschrift beizubehalten : 

 eine andere Paginierung sei nur fakultativ. 



3. Die Autoren mögen die Etymologie der neuen Gattungsnamen und 

 eventuell der weniger leicht verständlichen Artnamen geben. 



4. In wichtigen systematischen und floristischen Werken sind Gattungs- 

 und Artnamen mit dem Datum ihrer Gründung anzuführen. Solla. 



