576 F- Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogarnea 1904. [38 



Die Vorschläge beziehen sich auf folgende Punkte: 



1. Sind zwei oder mehr denselben Begriff (Gattung oder Art) bezeichnende 

 Namen gleichzeitig in demselben Werke veröffentlicht worden, so be- 

 stimmt der Autor, der sie zuerst vereinigt, welcher von beiden Namen 

 beibehalten werden soll. 



2. 1753 soll das Ausgangsdatum sein für Gattungs- und Artnamen. 



3. In Erwägung, dass die von den Amerikanern letzthin eingeführten 

 Trinome und Quadrinome eine unwillkommene Neuerung seien, wird 

 festgesetzt: Die Namen der Unterarten und Varietäten, denen die Be- 

 zeichnungen subsp. oder var. stets vorangestellt werden sollen, werden 

 ebenso gebildet wie die Artnamen, und folgen ihnen nach der Rang- 

 ordnung, beginnend mit denen des höheren Grades. 



4. Ein Name gilt als publiziert, wenn er mit einer Beschreibung gedruckt 

 und verteilt worden ist, oder mit einer Tafel, oder mit Beziehung auf 

 eine früher publizierte Beschreibung oder Tafel. 



5. In Übereinstimmung mit den entsprechenden Vorschlägen der Botaniker 

 des Gray-Herbars (Cambridge) wird für die Artnamen folgendes festge- 

 setzt: Als Artname gilt derjenige, unter dem die Art zuerst in die an- 

 genommene Gattung versetzt worden ist. Bei der Übertragung einer 

 Art von einer Gattung in eine andere sollte der ursprüngliche Artname 

 („trivial name") beibehalten werden, falls nicht das sich bei der Über- 

 tragung ergebende Binom bereits in Gebrauch ist; dieser Regel soll 

 jedoch keine rückwirkende Kraft gegeben werden. — Es wird also die 

 sog. Kew-Regel für die Artnamen acceptiert. 



6. Ebenfalls in Übereinstimmung mit Robinson und Genossen wird das 

 amerikanische Prinzip „Once a synonym, always a synonym" ver- 

 worfen. 



7. Die ursprüngliche Schreibweise eines Namens soll beibehalten werden; 

 typographische oder grammatikalische Fehler lassen eine Ausnahme zu 

 dieser Regel zu. H. Harms. 

 152. Carruthers, William, Murray, George, Britten, James, Gepp, Antony, 



Baker, E. G., Rendle, A. B., Jackson, B., Dayilon, Hiern, W. P., Moore, Spencer le 

 M., Oliver, Daniel. Botanical Nomenclature. I. Proposais of some 

 English Botanists. (Journ. of Bot., XLII [1904], p. 227—233.) 



Die oben besprochenen Vorschläge der genannten Herren wurden im 

 Journ. of Bot. noch einmal wiedergegeben und zugleich mit einleitenden und 

 erläuternden Bemerkungen versehen. Bezüglich der Kew-Rule und der Ver- 

 werfung des amerikanischen Prinzips „Once a synonym" berufen sich die 

 Verff. der vorliegenden Vorschläge ganz auf die hier mit abgedruckten Aus- 

 führungen der Botaniker des Gray-Herbars. 



Der Herausgeber des Journal of Bot. weist in der Einleitung hin auf 

 den neuen Kodex der „Rochester School", und die vom Gray-Herbarium aus- 

 gehenden Ergänzungen zum Pariser Kodex: wie aus den Bemerkungen des 

 Herausgebers des Journ. hervorgeht, verwirft er — und zwar nach Meinung 

 des Ref. durchaus mit Recht — das Prinzip „priority in place", das ja auch 

 von den Belgiern-Schweizern zurückgewiesen wird; er nennt es „ridiculous" ; 

 ferner glaubte er. dass der ganze Abschnitt des amerikanischen Kodex, der 

 von „types" handelt, recht wohl zu Erörterungen und berechtigten Einwänden 

 Veranlassung bietet. 



Soll man eine Regel aufstellen über den Ort der Publikation neuer 



