574 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1904. [3g 



internationale de Nomenclature botaniqne par J. Br. Edite par la Commission 

 d'organisation du Congres international de Botanique ä Vienne 1905. R. Fried- 

 länder & Sohn, Berlin, 1904. Tirage provisoire. 



Dieses in der Tat bewundernswerte Werk konnte nur von einem Autor 

 geschrieben werden, der mit einer erstaunlichen Arbeitskraft, einer langjährigen 

 Erfahrung auf allen Gebieten der systematischen Botanik eine ganz besonders 

 tiefeindringende Kenntnis der Nomenklaturfragen verband. Und diese Eigen- 

 schaften zeichnen den Verf. unter den Systematikern aus; daneben aber dürfte 

 die bei so manchen französischen Forschern ausgebildete Begabung für scharfe 

 formale Gliederung, die sie zu Meistern auf dem Gebiete der Mathematik und 

 Jurisprudenz macht, den Verf. ebenso wie den Schöpfer der „Lois" für eine 

 Arbeit, wie die vorliegende, besonders befähigt haben. Niemand eignete sich 

 besser als der Verf. für das schwierige, zeitraubende Amt eines „Rapporteur 

 general" der in Paris vor 5 Jahren eingesetzten internationalen Nomenklatur- 

 Kommission; seit vielen Jahren stand er in der vordersten Reihe der für eine 

 internationale Regelung der Nomenklatur eintretenden Autoren, wiederholt hat 

 er sich zu den schwebenden Fragen geäussert. Er hatte das Glück, noch von 

 dem Altmeister der Systematik, A. De Candolle, in die nomenklatorischen 

 Fragen eingeführt zu werden; daher ist er vollkommen vertraut mit dem Sinne 

 der „Lois", die vielfach von einem zu hohen, sagen wir einmal philosophischen 

 Standpunkte aus abgefasst sind und zu wenig Rücksicht nehmen auf die Be- 

 dürfnisse der botanischen Systematiker, denn diese wollen sich eben oft 

 nicht erst mit prinzipiellen Fragen der Namengebung abgeben, sondern sie 

 wünschen Regeln, die ihnen klipp und klar vorschreiben, welchen Namen 

 sie in jedem Falle wählen sollen. 



Hoffen wir, dass nach dieser Richtung der künftige Codex praktischer 

 eingerichtet ist; jetzt dürfte die Berücksichtigung praktischer Bedürfnisse 

 leichter fallen, als zur Zeit, da A. de Candolle die „Lois" schuf. Man hat 

 eben in viel reichlicherem Masse Erfahrungen gesammelt, man hat alle Fragen 

 der Nomenklatur wiederholt, oft bis zum Überdruss diskutiert, während 

 A. De Candolle für ein noch wenig behandeltes Gebiet die Grundlage erst 

 schaffen musste. 



Die Arbeit gliedert sich in folgende Abschnitte: I. Introduktion. Hier 

 wird zunächst gebracht eine sehr nützliche Bibliographie der seit 1867 er- 

 schienenen Publikationen, die bestimmte Nomenklaturvorschläge enthalten. 

 Sodann wird auf die Regeln der Zoologen hingewiesen und eine kurze Über- 

 sicht darüber gegeben, welche Massnahmen man auf dem Nachbargebiete im 

 Interesse einer einheitlichen Regelung der Nomenklatur vorgenommen hat und 

 noch vornimmt. Im dritten Abschnitt betont Verf. den Unterschied zwischen 

 Regeln und „recommandations" und verbreitet sich über die Art, wie man den 

 Stoff des Codex gruppieren kann. Äusserst wichtig ist der vierte Abschnitt: 

 er bringt eine Übersicht über die wichtigsten im Vordergrunde des Interesses 

 stehenden Kontroversen, die sich an einzelne, besonders bedeutungsvolle Artikel 

 der „Lois" knüpfen; dieser Abschnitt hat den Zweck, die Benutzung des später 

 folgenden Hauptteils des vorliegenden Werkes zu erleichtern. Wer sich schnell 

 darüber orientieren will, welche Vorschläge über diese oder jene wichtigere 

 Frage der Nomenklatur eingelaufen sind, wird mit Vorteil diesen Abschnitt zu 

 Rate ziehen, der ausserordentlich geschickt und übersichtlich, in knappster 

 Fassung und überaus klarer Darstellung gearbeitet ist. Der 6. Abschnitt bringt 

 noch Erläuterungen verschiedener Art, die sich auf den Hauptteil beziehen. 



