566 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1904. [28 



selben Werke publizierten einen als den gültigen zu wählen, es jedenfalls der 

 einfachste und logischste Weg sei, den Namen zu wählen, der der Reihenfolge 

 nach der erste ist. Dieses ganz amerikanische Prinzip von der „priority in 

 place" hat in Europa mit Recht wenig Beifall gefunden. — Man übersehe nicht, 

 dass die Botaniker von Harvard einer Einschränkung der Priorität für die 

 Nomenklatur der G-attungen nicht abgeneigt sind, wie aus der Begründung 

 gerade ihres Artikels „55-bis" hervorgeht. Sie sprechen dort anerkennend von 

 dem Vorschlag der Beamten des Bot. Mus. Berlin, die ja bekanntlich, um die 

 Gattungsnomenklatur vor verwirrenden Neuerungen zu schützen, das Ver- 

 jährungsprinzip aufgestellt haben. H. Harms. 



142. Anonym. Additions et modifications aux „Lois de la 

 nomenclature botanique" de 1867, soumises k l'approbation des 

 Membres de la Societe Botanique de France. 12 pp. [Ausgearbeitet 

 von einer Spezial-Kommission der französischen botanischen Gesellschaft.] 



Folgende wichtige Änderungen im Text der „Lois" werden vorgeschlagen: 

 Art. 17 b is. Die botanische Nomenklatur beginnt für alle Gruppen mit dem 

 Jahre 1753 (L. spec. pl. ed. 1). Art. 17ter. Dieser Artikel hat den gleichen 

 Wortlaut wie der Art. 17 ter der Belgier-Schweizer, und spricht sich aus für 

 eine den Nomenklaturregeln als Anhang beizugebende Liste von Gattungs- 

 namen, die unter allen Umständen beibehalten werden sollen. — Im Art. 33 

 wird ein sehr nützlicher Passus eingefügt, der anordnet, dass man in Zukunft 

 innerhalb derselben Gattung den Gebrauch des Genitivs und des Adjektivs 

 eines und desselben Personennamens für zwei verschiedene Arten vermeiden 

 soll. — Im Art. 38 wird der Gebrauch einer binären Nomenklatur für die 

 Unterabteilungen der Arten als unzulässig bezeichnet. Der Art, 38 ter setzt 

 fest, dass die Namen der Unterabteilungen der Species immer mit dem 

 Gattungsnamen übereinstimmen, falls sie adjektivische Form besitzen (Thymus 

 ■serpyllum var, angustifolius). — In dem Art. 40 bis wird die Nomenklatur der 

 Hybriden genauer festgelegt. — Art. 42 gibt an, welche Namen man als 

 publiziert betrachten soll: Die Publikation geht hervor aus dem Verkauf oder 

 der öffentlichen Verteilung von Druckschriften, von Tafeln, die von genügenden 

 analytischen Zeichnungen begleitet sind, oder von Autographien. — Art. 46 

 und 46 bis bestimmen, dass für die Anerkennung eines Artnamens nötig sei: 

 eine Diagnose, eine Tafel, oder ein Hinweis auf eine früher unter einem 

 anderen Namen publizierte Beschreibung. Dasselbe soll gelten für die 

 Gattungen oder andere Gruppen. Die blosse Angabe, dass diese oder jene 

 Arten zu einer neuen Gattung gehören, oder dass diese oder jene Gattungen 

 zu einer höheren Gruppe gehören, reicht nicht aus, um diese Gattung oder 

 diese Gruppe als hinreichend charakterisiert und als publiziert zu be- 

 trachten. Nach Ansicht des Ref. ist, was hier über die Anerkennung der 

 Artnamen festgesetzt ist, sicherlich durchaus annehmbar, dagegen scheint 

 ihm die Fassung, die man dem Paragraphen bezüglich der Gattungen oder 

 gar höherer Gruppen gegeben hat, zu rigoros zu sein. — Art. 52 be- 

 stimmt, dass der Autorname unabgekürzt angegeben werden solle, um jeden 

 Zweifel auszuschliessen. Jedoch sind in Werken grösseren Umfanges Ab- 

 kürzungen der Autornamen zulässig, deren Bedeutung aus einer dem Werke 

 beigefügten Tabelle ersichtlich sein soll. — In einem Zusatz zu Art. 57 wird 

 der sog. Klammer- Autor verworfen; nur der Autor des Binoms ist zulässig. — 

 Art. 57 bi s bietet (nach Meinung des Ref.) nichts Neues und behandelt eigent- 

 lich nur einen Spezialfall des Prinzips der Priorität. Art. 57 ter bestimmt, dass. 



