72 



§ F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogainen 1904. [190 



werden, wie angenehm derartige den Nutzen betreffende Abschnitte, und seien 

 es auch nur Auszüge, für jeden Benutzer einer Monographie sind. Leider ist 

 das Verständnis dafür nicht gerade allgemein verbreitet; es gibt immer noch 

 Monographien, die aus Unkenntnis auf die Wissenschaft von den Nutzpflanzen 

 herabsehen. Und doch sollte gerade der Monograph diesen Fragen sein Augen- 

 merk schenken; er ja kann manche Irrtümer, die sich in die angewandte Botanik 

 eingenistet haben, aufklären, wiejer auf der anderen Seite wieder durch das 

 Studium der kultivierten Formen die mannigfachste Anregung für seine speziell 

 systematischen Forschungen gewinnen wird. Jedem Bearbeiter einer Pflanzen- 

 familie sei daher die Beachtung der Nutzpflanzen noch besonders anempfohlen. 

 Mit gutem Vorbedacht wurde für das „Pflanzenreich" die Einrichtung getroffen, 

 bei hervorragend „nützlichen" Gattungen einen eigenen Abschnitt, der über 

 die Anwendungsweise natürlich in knappster Form berichten soll, einzuschalten. 

 Bei der Behandlung von Betida (der grössten Gattung, sie zählt 37 Arten) 

 scheint sich Verf. einerseits im grossen und ganzen an Regel angeschlossen 

 zu haben ; wer in der Synonymie zu lesen versteht, wird anderseits wohl merken, 

 dass er von Regel in vielen einzelnen Punkten abgewichen ist. Die vielen 

 Alnns-Formen scheinen dem Verf. rechte Schwierigkeiten bereitet zu haben; da 

 ist ihm eine völlige Klärung wohl noch nicht gelungen. 



Die Literatur der Fossilien ist sehr ausführlich wiedergegeben; es steckt 

 darin, wie überhaupt in der ganzen Arbeit, ein nicht genug anzuerkennender 

 Fleiss. Leider hat es dem Verf. an Zeit gefehlt, die Fossilien kritisch zu 

 sichten. Die beiden sorgfältig gearbeiteten Tafeln wie auch ein dem Text ein- 

 geschaltetes Übersichtsschema belehren uns über die geographische Verbreitung 

 der Betulaceae, welche so manche für die Geschichte der Floren der nördlichen 

 Hemisphäre bedeutungsvolle Züge darbietet. H. Harms. 



Bignoniaceae. 



Neue Tafeln. 

 Tecoma shirensis Bot. Mag., t. 7970. 

 X T. hybrida (T. radicans X chinensis), Sargent, Trees and Shrubs, II, tab. 47. 



1211. Gri££S, R. F. A vege table mimic [Amphitecna macrophylla] '. 

 (Plant World, VII [1904], pp. 196—198, pl. XII.) 



Die Frucht von Amphitecna macrophylla ähnelt ganz auffallend der von 

 Theobroma Cacao- 



1212. Moore, Spencer Le M. Bignoniaceae in Ions. A. Roberts Matto 

 Grosso Plauts II. (Journ. of Bot., XLII [1904], pp. 106—107.) N. A. 



Neu ein Cremastns. 



1213. Sayre, L. E. Gelsemium. (Drugg. Circ. and Chem. Gaz., XLV [1901 J, 

 pp. 244, 245, fig. 1—3.) 



1214. Sprague, T. A. Bignoniaceae in W. T. Thiselton-Dyer. Flora 

 ('apensis, IV, 2 [1904], pp. 447—464.) N. A. 



Darunter die neue Gattung Podranea- 



1215. Terraciano, A. La biologia e la struttura fiorale della 

 -Jacaranda ovalifolia R. Br." in rapporto con altre Bignoniacee. (Borci 

 Contrib. Biol., II, fasc. 3, 35 pp., 1 Tafel.) 



Zunächst wird die Blütenmorphologie und Ökologie von Jacaranda ovali- 

 folia behandelt. Im Anschluss hieran erläutert der Verf. aber auch noch die 

 Phylogenie der Bignoniaceae, sowie überhaupt die gesamten Tubifloren. 



