217] Conipositae. 755 



1435. Hayata, B. Compositae Formosanae. (Journ. Coli. sc. imp. Univ. 

 Tokyo, XVI 11, art. 8.) 



1436. Heering, W. Über einige Arten der Gattung Baccharis, be- 

 sonders des Kieler Herbars. (Schrift. Naturw. Ver. Schleswig-Holstein, 

 XIII [1903], pp. 39—65.) N. A. 



Im Anschluss an eine anatomische Arbeit unternahm Heering es, die 

 Arten mehrerer deutscher Herbare auch systematisch zu untersuchen. Es 

 handelt sich hier zunächst um die Arten des Kieler Herbars. Die systematische 

 Einteilung siehe nächste Nummer. 



Siehe auch Neger in Bot. Centralbl., XCV (1904), pp. 650—651. 



1437. Heering, W. Die Baccharis- Arten des Hamburger Herbars. 

 (Jahrb. Hamburger Wissensch. Anstalt, XXI [1903], 3. Beiheft, 46 pp.) 



N. A. 

 Fortsetzung und Erweiterung der vorigen Arbeit. Verf. macht auf die 

 Schwierigkeiten aufmerksam, mit der sich die Arten wegen ihrer schwankenden 

 und subtilen Merkmale in den Untergruppen unterbringen lassen. Es folgt 

 eine Geschichte der Gattung und ihrer systematischen Einteilung. Die Diagnose 

 Linnes von Baccharis hat mit der heutigen Gattungsumgrenzung wenig ge- 

 meinsam; letztere stammt von Ruiz und Pavon, die aber den Namen Molina 

 dafür einsetzten. Persoon versetzte dann die Arten von Molina zu Baccharis, 

 die aber immer noch aus einem Gemisch von zu verschiedenen Gattungen ge- 

 hörigen Arten bestand. Eine Bearbeitung von Sprengel schaffte hierin auch 

 keine Ordnung. Lessing stellte die beiden Gattungen Molina und Baccharis 

 auf. De Candolle vereinigte sie wieder und teilte in unzulänglicher Weise die 

 Arten nach der Blattform ein. Zweifellos bilden die Arten mit geflügelten 

 Achsen eine durchaus natürliche Gruppe, während die Arten mit nicht ge- 

 flügelten Achsen zwei Parallelreihen bilden, in denen sich alle möglichen An- 

 passungsformen finden. In diesen beiden Reihen, die man als Oblongifoliae 

 und Cuneifoliae bezeichnen kann, suchte dann Heering eine natürliche Ordnung 

 zu bringen, indem er auf die Beschaffenheit der Pappushaare achtete. 



Es folgt dann eine genauere Besprechung des Baues des Blüten- 

 köpfchens, auf die hier aus Mangel an Raum nicht näher eingegangen 

 werden kann. 



Der spezielle Teil beginnt mit einem Sammlerregister. 

 Heering stellt folgende Subgena und Sectionen auf: 

 Subg. Stephananthus (Lehm.) Heering mit 2 Arten. 

 Subg. Pteronioides nov. subg. mit 2 Arten. 

 Subg. Molina (Lessing) Heering. 



Sect. Corymbosae Heering mit 6 Arten. 

 Sect. Paniculatae Heering mit 13 Arten. 

 Sect. Caalopterae Heering mit 5 Arten. 

 Subg. Tarchonanthöides nov, subg. mit 4 Arten. 

 Subg. Eubaccharis Heering. 



Sect. Cylindricae Heering mit 10 Arten. 

 Sect. Glomeruliflorae nov. sect. mit 8 Arten. 

 Sect. Microphyllae Heering mit 4 Arten. 

 Sect. Involacratae Heering mit 3 Arten. 

 Sect. Macrophyllae Heering mit 2 Arten. 

 Sect. Pedicellatae Heering mit 3 Arten. 

 Zusammen 62 Arten, zu denen noch 4 species dubiae kommen. Unter 



48* 



