2351 Erythroxylaceae. Euphorbiaceae. 773 



1609. Dandenow, •). B. The mechanics of seed-dispersion in 

 Ricinus communis. (Bull. Torr. Bot. Club, XXXI [1904], pp. 89—92.) 



Verf. versucht die mechanische Kraftanstrengung-, die von Ricinus 

 communis bei der Ausstreuung der Samen geleistet wird, zu ermitteln. Er 

 kommt dabei zu dem Ergebnis, dass beim Fortschleudern eines einzelnen 

 Samens eine Arbeit von etwa 0,000264 kgm pro Sekunde geleistet wird, und 

 dass die ganze Pflanze dabei eine ungefähre Kraft von 0,0024 Pferdekraft pro 

 Sek. erzeugt. K. Krause. 



1610. Dubard, M. et Vignier, R. Sur lanatomie des tubercules 

 d' Euphorbia Intisy. (C. R. Acad. Sc. Paris, CXXXIX [1904], pp. 307—309.) 



Besprechung siehe im anatomischen Teile des Jahresberichts. 



1611. Grabowsky, F. Springende Bohnen aus Mexiko [Sebastiana 

 pavoniana]. (Jahrb. Ver. Naturw. Braunschweig, IX, 1893—1895 [1903], p. 63.) 



1612. Hallier. Hans. Über die Gattung Daphniphyllum, ein Über- 

 gangsglied von den Magnoliaceen und Hamamelidaceen zu den 

 Kätzchenblütlern. (Bot. Magaz. Tokyo, XVIII [1904], pp. 55—69.) 



Beobachtungen an lebendem Material und sorgfältige Berücksichtigung 

 aller Merkmale führten den Verf. zu der Überzeugung, dass die Gattungen 

 Daphniphyllum, Trochodendron und Tetracentrum zur Familie der Hamamelidaceae 

 zu stellen seien; hier lassen sie sich vorläufig in der Gruppe der Bucklandieae 

 unterbringen, vielleicht könnten sie später dieser Gruppe als Trochodendreae 

 oder Daphniphylleae gegenübergestellt werden. Es sind das Gattungen, die in 

 mehr oder weniger enger Beziehung zu den Magnoliaceae stehen. Manche 

 Merkmale von Daphniphyllum deuten an, dass diese Gattung ein Übergangs- 

 glied bildet zu den Amentiflorae. Diese Übergänge bestätigen nach Verf. aufs 

 beste die Annahme, dass die Amentiflorae keine unentwickelten Anfangsglieder, 

 sondern die letzten, im Bau von Blüte und Frucht schon stark reduzierten 

 Endglieder einer Entwickelungsreihe sind und durch Vermittelung der Hama- 

 melidaceae von Magnoliaceae abstammen. 



Die Laurineae sind nach des Verf. jetziger Auffassung zu den Amentiflorae 

 in die Nachbarschaft der Betulaceae und Fagaceae zu stellen; in dieselbe Gruppe 

 sind auch die bisher in der unmittelbaren Nähe der Sapindaceae untergebrachten 

 Acerineae überzuführen. Wahrscheinlich gehören auch Coriaria und die 

 Empetraceae in den Verwandtschaftskreis der Kätzchenblütler. 



Unter allen Umständen muss des Verf. Streben, die Gesamtheit aller 

 Merkmale und Lebensäusserungen der Pflanzen für die Aufklärung ihrer ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen heranzuziehen, und womöglich Beobachtungen 

 am lebenden Material zugrunde zu legen, anerkannt werden. Systeme auf 

 breitester Grundlage aufzubauen, war jedoch, sollte Ref. meinen, schon vor 

 Hallier das Bemühen der Systematiker; man denke nur an Englers 

 Forschungen über Araceen und viele andere Familien. Gerade in den letzten 

 -Jahrzehnten hat man sich ja immer mehr bemüht, von der einseitigen Berück- 

 sichtigung bestimmter Charaktere abzugehen. 



Ob man Verf. überall in seinen Schlüssen folgen kann, lässt sich nicht 

 im Rahmen eines knappen Referats erörtern. Ref. gesteht, dass ihm schon 

 oft recht starke Bedenken gekommen sind, wenn er dieser oder jener An- 

 reihung Halliers zu folgen suchte; so scheint ihm auch die Verknüpfung der 

 Laurineae mit Fagaceae und Betulaceae recht anfechtbar zu sein. 



Andererseits hat Verf. in einzelnen Fällen unleugbar wiederholt auf 

 bemerkenswerte Beziehungen hingewiesen, die man vielleicht bisher nicht 



