788 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1904. 1250 



die Seealpen beschränkt, dann stellen beide einen interessanten geographischen 

 Vikarierungsfall dar. Solla. 



1709. Pax, F[mlinan<l]. Eine interessante Salvia [S. Brancsikii]. 

 (Schles. Ges. Vaterl. Kultur, LXXXI [1903], 1904, IIb, p. 30.) N. A. 



Verwandt mit S. brachyodon. 



1710. Porsch, Otto Dl'. Die österreichischen Galeopsis- Arten der 

 Untergattung Tetrahit Reichenbach. Versuch eines natürlichen Systems 

 auf neuer Grundlage. (Abhandlungen der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft in 

 Wien, Band II [1903], Heft 2, 125 Seiten, 8«, mit 3 Tafeln.) N. A. 



Verf. rechtfertigt das Erscheinen seiner Arbeit mit der Behauptung, dass 

 Briquets sonst ganz ausgezeichnete Monographie der Gattung Galeopsis (1893j 

 im systematischen Teile leider verfehlt sei, weil Briquet seine Systematik 

 ganz auf vegetative Merkmale gründet, ohne das einzig brauchbare Merkmal, 

 die Blütenzeichnung, zu beachten. Verf. stellte seine Untersuchungen über die 

 Blütenzeichnung an lebendem Material an und benutzte Herbarmaterial zur 

 Bestätigung seiner Beobachtungen. 



Der erste „Allgemeine Teil" der Arbeit behandelt im I. Kapitel die Wert- 

 schätzung der systematischen Merkmale und gibt in 10 Kapiteln eine ver- 

 gleichende Charakteristik der Gesamtvariation. Es werden zunächst in 2 Kapiteln 

 die vegetativen Merkmale, Stamm und Blatt, und dann die Merkmale der Blüte 

 besprochen. Vorblätter und Kelch, Grösse der Blumenkrone, Form des Mittel- 

 lappens, Charakteristik der beiden Zeichnungstypen, Variation der Grundfarbe 

 und Zeichnungselemente, Verhalten der Bastarde, mutmassliche Phylogenie der 

 Zeichnung, Gynäceum und Nektardrüse werden in je 1 Kapitel beschrieben. 



Der „Spezielle Teil" umfasst 52 Seiten und behandelt eingehend die vier 

 vom Verfasser anerkannten Arten ("Gr. Tetrahit B., G- pubescens Bess., G. bifida 

 Boenningh., G. speciosa Mill.) und die drei von ihm als solche erkannten Bastarde 

 (X Gf. carinthiaca Porsch, X Gr. fiagrans Porsch und X Gr. styriaca Porsch). Es 

 folgen 2 analytische Schlüssel zur Bestimmung der Arten auf Grund- 

 lage der Blütenzeichnung und der Varietäten auf Grundlage der 

 vegetativen Merkmale. Kritische Bemerkungen, die Synonymie betreffend, 

 und eine Erklärung der wohlgelungenen farbigen Abbildungen beschliessen 

 die Arbeit. 



Auf Grund der Verzweigung und Beblätterung unterscheidet Verf. zwei 

 biologische Hauptformen, die bei allen Arten wiederkehren: 1. eine Sonnen- 

 form mit mittelgrossen, dickeren, meist gelbgrünen Blättern u. 2. eine Schatten- 

 form mit grossen, sehr dünnen, trüb- bis sattdunkelgrünen Blättern. Die Be- 

 haarung variiert bei beiden Formen je nach der Feuchtigkeit des Standortes. 



Von den Merkmalen der Blüte sind Vorblätter und Kelch für die 

 Systematik gar nicht, die Blumenkrone nur bedingungsweise verwertbar. Der 

 Mittellappen, als Träger des wichtigsten Merkmales, der Zeichnung, bestätigt 

 in seiner Variation die innere Verwandtschaft der Arten, die sich aus der 

 Blütenzeichnung ergibt. 



Auf Grundlage der Blütenzeichnung unterscheidet Verf. 2 Typen, 

 zu denen je 2 Arten und zwar immer eine systematisch niedriger stehende, 

 kleinblütige, und eine höher stehende grossblütige Art gehören; der niedriger 

 stehende „Tetrahit -Typus" umfasst die Arten G. Tetrahit L. und pubescens Besser, 

 der höher stehende „ Bifida-Ty ipus" die kleinblütige G. bifida Boenningh. und 

 die grossblütige G. speciosa Miller. „Innerhalb der beiden Typen sind die 

 Merkmale der grossblütigeir eine Fortsetzung und Steigerung der kleinblütigen 



