820 F. Fedde: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1904. [282 



1936. Bouvier, L. Note sur le genre Lathraea (Orobanchacees). 

 (Bull. Soc. Amis Sei. Nat. Eouen, XXXIX 1903 [1904], pp. 33—34.) 



1937. Cuoke, Etliel and Nchively, Adeline F. Observation« on the 

 Structure and Development of Epiphegus Virginiana. (Contrib. Bot. Lab 

 Univ. Pennsylvania, II [1904], pp. 352—398, Plates XXIX— XXXII.) 



Besprechung siehe in der Abteilung: „Morphologie der Gewebe". 



1938. Gaimaraes, Jose ri'Ascensäo. Monographia das Orobauchaceas- 

 (Broteria, III [1904], pp. 1—208, XIV Tab.) N. A. 



Der Verfasser schreibt mir hierüber selbst folgendes: 

 „Cette monographie sur les Orobanches portugaises se divise en deux 

 parties, l'une descriptive, lautre systematique. Dans la premiere l'auteur presente 

 comme des faits nouveaux pour la science ceux-ci : (1) la differentiation de 

 haustores absorbants et dissolvants fondee sur des preparations 

 microscopiques, reproduites en phototypies tres nettes; (2) et aussi une nouvelle 

 Interpretation de l'organisation florale des Orobanchacees, en considerant les 

 neetaires de la base de l'ovaire (que Ion trou\ T e dans plusieurs) comme un ver- 

 ticille d'etamiodes, et l'ovaire compose de cinq carpelles: l'une feuille carpel- 

 laire complete, la posterieure: et quatre incompletes, les anterieures. Cette 

 intorpretation quifait passer les Orobanchacees dans le type diplostemone (en 

 transition pour l'isostemone) des gamopetales, est fondee sur de nombreux 

 arguments. 



Dans la partie systematique l'auteur essaie d'un procede moderne de 

 Classification. II n'enchässe pas, plus on moins bien, dans les diagnoses classiques, 

 les exemplaires observes. Ce n'est pas la le röle du veritable naturaliste. II 

 fait une analyse tres rigoureuse de nombreux exemplaires des herbiers portugais. 

 observe leurs moindres Variation«, et cherche a decouvrir les directions de leur 

 variabilite: puis il synthetise ou groupe les individus en formes definies par 

 la persistence d'un certain nombre de caracteres; ensuite il unit les formes par 

 les points de ressemblance en varietes, lesquelles, ä leur tour, il relie entre 

 elles par leurs analogies et points de contact, pour former les branches de 

 l'arbre genealogique. 



Tout ce travail d'analyse et de Synthese est fait sans tenir compte des 

 diagnoses classiques. Ce n'est que plus loin que l'auteur compare les diagnoses 

 des especes connues avec les descriptions detaillees de leurs formes, en donnant 

 ä celles-ci, ou ä un groupe forme par elles, le nom que leur avait attribue le 

 premier botaniste qui en a fait la diagnose. Les diagnoses definitives des 

 especes sont faites de facon que toutes les formes d'une branche de l'arbre 

 genealogique s'y contiennent, tout en respeetant dans le choix du nom de 

 l'espece, le droit de priorite de l'auteur qui le premier aura descrit une de ces 

 formes. 



Ce procede on ne peut plus scientifique, dejk applique au groupement 

 des especes dans le genre, mais nouveau dans la Classification des individus 

 dans la forme, et des formes dans l'espece, offre au monographe cet avantage 

 de pouvoir prevoir, non seulement l'existence d'une forme intermediaire, dans 

 l'espace ou dans le temps, entre deux individus observes, mais aussi ce qui dans 

 la pratique est de la plus grande importance, de pouvoir predire avec sürete 

 sur l'exemplaire desseche, pour l'etude de ces lois de variabilite, sans y oublier 

 le principe de Subordination des caracteres, l'existence dans l'exemplaire vert 

 d'un certain attribut, comme par exemple la couleur de certain organe, perdue 



