I 20 



d'une pareille couche de cellules internes avec membranes en cellulose, me parait probable, 

 puisque j'ai une fois observé de minoes stries bleues, après avoir traite la préparation par du 

 chloroiodure de zinc, autour de la petite masse de protoplasme contracté, qu'on trouve dans 

 la partie centrale lorsque la couche sporigène, non encore clifférenciée en spores, s'amasse 

 vers la périphérie. 



Je suppose que ces légères stries bleues sont les premiers indices des membranes des 

 cellules futures. 



Le Phytophysa du Bochmeria est riche en huile grasse tout comme Ie Ph. Treubii. Ce 

 dernier a en outre des grains d'amidon ou de la cellulose en grains. Je n'ai vu ni amidon, 

 ni grains de cellulose chez le Phytophysa du Boehmeria, mais il se pourrait tres bien que ces 

 grains apparaissent plus tard. Pour tant que je puisse juger jusqu'a présent, le^ différences qui 

 existent entre les galles du Boehmeria et celles du Pilea sont localisées dans la membrane 

 externe de la galle et dans 1'influence que 1'algue exerce sur la plante hospitalière, car les 

 galles du Bochmeria sont couvertes de poils et celles du Pilea sont lisses. 



M. Docters van Leeuwen — autorité bien connue en cécidologie — a eu la bonté cle 

 m'écrire qu'il doute fort que 1'algue du Pilea soit la même que celle qui habite le Bochmeria 

 car, dans la littérature, on ne connait que quelques galles qui se trouvent sur des plantes 

 différentes et en ce cas, les galles sont tres simples et se ressemblent parfaitement quel que 

 soit leur hóte. Les différences trouvées entre les cécidies du Pilea et celles du Bochmeria 

 semblent confirmer 1'opinion de M. Docters van Leeuwen. Des cultures peuvent seules trancher 

 la question si 1'algue du Pilea est spécifiquement différente de celle du Bochmeria ou si les 

 différences observées sont dües a 1'influence de 1'hóte. En attendant que ces recherches soient 

 faites, je me crois autorisée a considérer 1'algue du Boehmeria comme une seconde espèce de 

 Phytophysa pour laquelle je propose le nom de Ph. van Leeuivenii en honneur des naturalistes 

 infatigables de Java. 



La découverte du Ph. van Leeuwenii m'oblige a changer un peu la diagnose du genre, 

 c'est pourquoi je la répète ici. Les différences entre les deux phyeocécidies et les algues qui 

 les provoquent, sont faciles a saisir. 



Phytophysa Weber van Bosse. 



Thallus vesiculam chlorophylligeram in parenchymate Pileae et Boehmeriae formans et 

 gallam clausam efficiens. Vesicula membrana crassa aut tenui circumdata, durante stadio vege- 

 tativo protoplasma reticulosum continet. 



i. Phytophysa Treubii Web. v. B. 



Vesicula membrana crassa, punctata circumdata; diameter vesiculae usque ad 2,5 mm. 

 Longitudo sporarum vulgo 3,5 ij.. 

 Latitudo sporarum vulgo 3,6 u.. 

 Ceterum conferatur character generis. 



126 



